批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
3 Y# A, Z \1 D% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88986 q. y2 F: O% T5 Z; Z8 V' v& z h
& X* r" U% u6 K$ {1 N1 o# O2 l【4/2/2015 晚上最新消息】tvb now,tvbnow,bttvb6 A7 ~* w7 U) w h ?) v/ u5 X
2 |! w: I: \ e! B陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。7 r, _( E3 G) L% ~
5.39.217.77:8898$ P0 Y6 z) w% v6 O1 ~4 j
【原來報道】
3 V( q7 ~$ f5 M5 |, e$ }8 d8 A公仔箱論壇公仔箱論壇, h+ n; M% l" ~- e0 x' x
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
% m* F) E1 G0 ~" H/ x4 _8 a% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E# d% D5 J: u0 l- L/ \/ K本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
+ l! ~2 E8 _) J. A; }! Z* Y e公仔箱論壇9 c2 s' h9 x! v L
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」tvb now,tvbnow,bttvb s1 H( L) G. ?9 n0 B2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f2 I' {7 b* D/ ^/ v b1 S
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
# ^# [% u( E! H7 Y$ h1 z HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F% l8 F! ~$ i. ~* L$ I# u陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
: F$ |) L) u$ D& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& f" A9 H1 i2 B
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
1 _/ L: U9 V5 `) Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q& f# V# s: r- i0 K* u
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb, L# v+ f4 i( `* i6 S0 V
tvb now,tvbnow,bttvb1 L: T1 u2 u% T$ ^6 v) B$ c
5.39.217.77:88983 B+ _! C) [9 k! ?) W
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦5.39.217.77:8898. x2 T& C8 G8 p' K$ K0 z/ X
, M K/ H9 ]2 b$ r7 f6 N; q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F3 M3 ~0 X* W
$ I* I5 u6 z5 L, J0 ~
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
& y2 R3 K; u" }& v; _+ j0 Z- K7 Dtvb now,tvbnow,bttvb0 o1 k, i- H" B; E
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。8 _0 S' r, T; c1 Q
7 U1 i& U9 [1 @, a2 V我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。% E; B8 T1 X' f0 q! X- K& |4 w/ t3 ]
$ I+ C4 p2 J, w3 q公仔箱論壇以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb \( L/ H: F& K/ Z, C+ A
【我以前也看明報，但現在不看了】
+ k) T# Y: j5 _' etvb now,tvbnow,bttvb
# w4 Z- [- L% z% ]' L明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
$ v% N5 ?! [4 f' r- F f4 \" G公仔箱論壇/ K: C* }! \% ?
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
5 G+ I: m5 ]7 _8 J0 V- q8 O; l5.39.217.77:88984 ~- n& ^: p9 f3 H
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k- n7 Y, r2 d
tvb now,tvbnow,bttvb" v' [7 U, U4 r2 L6 y2 D
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」# E& t3 y/ n& w& Q6 L
& b- s7 a3 J4 s可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5.39.217.77:8898; F' I! I4 X" D: i) p
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
2 J0 Q0 z6 {9 E3 a) Y \/ F3 d: R3 D, ~% Q( W) [2 x: d
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
& ?1 F& G9 v% P: h' q r: Z; @1 i
! N2 R4 P8 f5 |2 N1 e因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
3 O# _" T2 E/ P公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
