批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
$ {: g5 H* t8 A( r# e: `9 G4 K; otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* G* `; C5 h2 f+ m+ i% I
0 h- b, v8 M) |; r% Q: X
【4/2/2015 晚上最新消息】
/ _4 |2 [0 y+ I- D( X' T
9 R4 D! `. O$ e& D4 ~陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5.39.217.77:88989 F7 j& m6 l8 S9 b3 C: j$ m4 ^
4 ?( ~1 N S7 ~' Y4 c" @2 p公仔箱論壇【原來報道】
1 C, d1 K9 s% J6 ]' L8 G( Z; H2 o
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」( R& {; I: k' J/ P. k/ [# d
公仔箱論壇) k1 }# `( s# i5 _1 p% X- ?0 x
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。5.39.217.77:8898# g% L. F* V( g7 c4 `- v4 A+ {& U
* }0 `+ f% K5 D# t3 h% C" etvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
4 p$ A6 g0 m! @& D
- u0 {3 ~$ n6 o* l A5 u5.39.217.77:8898陳景輝：鍾天祥決定抽稿
8 r6 k' _+ {! j- z* J2 x
: C1 x8 n. [4 u8 w& r) Ltvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e" ~* C' i! U# b) W3 F
" s3 u: z+ L2 d3 N2 Y5.39.217.77:8898陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
: x, g6 m, h' H: `# D/ X; X! c* e公仔箱論壇
+ A0 k" f' _1 F! xtvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
+ ?# b+ i% m8 @1 m3 Z5.39.217.77:8898
: d+ b9 z# X' t& I, `
2 g* k8 L, A9 P) _$ \公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇/ Z" a1 [* E; i
: U( P6 D# O* H1 f公仔箱論壇5.39.217.77:8898: W D w2 F5 W. x
- i& T6 w8 G3 W: T) f1 B! j公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
/ l; W/ i' M( H! Z8 rtvb now,tvbnow,bttvb+ c( h+ N: ?' M6 O& J$ T7 D& s! G
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
* D& B% H; x; q9 e9 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u9 w: `; m/ V- r( l
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
) ]- F0 r1 s0 i9 e( G
4 _: y/ x/ }2 L( o! o' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我本來被抽掉的稿：
8 i8 w! y& J# u" d7 }! b' b8 \【我以前也看明報，但現在不看了】
* u/ X2 Y. I5 @' p3 g& t9 C5 i# X8 v/ N- w
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
& z' k! g3 S, \2 f2 I R5 O1 Y
. ]$ P D. h- b事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。5.39.217.77:88987 u) {4 O. `# D1 P) Y
公仔箱論壇, U$ X& y# x9 C1 k1 Q* j
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
$ ~" E! F7 [: P# e7 J; v y' t1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I9 B3 Q# [6 x0 q* ]/ m4 l; _: _- u3 A4 i我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
1 |# e; C/ X: h1 R y# qtvb now,tvbnow,bttvb
B) e# y1 i1 @2 \7 d' j; w可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇! O; B+ h6 K' l
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
! v) H R' }2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 \7 k/ t; {( {; f" y5 b4 r8 f
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
L4 i$ B- |6 n+ a, R ztvb now,tvbnow,bttvb# l H1 W; X9 K) N4 g
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。5.39.217.77:88985 S9 Q8 h* m" L; `/ m" r0 {
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
