批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起+ B- i( _3 d3 C" Q. f' d
( ^* L7 _( `, J' \2 U z7 V公仔箱論壇
" C% b* I8 k' E【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇, b) l# ^% R- E+ f& h
公仔箱論壇# [% t! P+ S6 H. u% C- d
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
% L o; \, s! A1 M' S7 [% x( Q5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 f5 r7 W% E9 ^1 Y% c& f' j6 G0 d
【原來報道】
+ d( c+ B- ~' l* \3 @# R% Xtvb now,tvbnow,bttvb% @) b. r. X% ?3 \, W
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」5.39.217.77:8898) ?, w# I$ @9 ?3 v
5.39.217.77:8898& Z4 |: h" H8 S: @
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。/ q3 m6 [. V# d
: @& Y- R( Y) ~5 [9 c& |4 I
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」+ V% O% S( {" e1 m. Z
2 u. E* _8 m e" h9 r0 H) g8 y
陳景輝：鍾天祥決定抽稿5.39.217.77:8898' t5 c, Z5 m: w& [, ~* e$ Z
8 s1 B" ]; h4 t8 J; U0 ~5.39.217.77:8898陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
: Q6 _* K) F4 I$ h# Y! S
& h* r# S9 n* ^0 G( }陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]7 \" p5 Y: n
( A) X7 Q7 t; O5.39.217.77:8898明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
2 c# X( M2 y. e }* b6 D, q公仔箱論壇
! `4 u( ?+ d: G2 N公仔箱論壇
7 o6 z% A- n' g% D3 o公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦tvb now,tvbnow,bttvb+ Q8 w" X1 O! w! a" u8 b! y
; z( [9 ?* E; }: n5 `; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c5 W# t0 R \. t5 C8 g
6 Y. D" ]* s. Q* \/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
( F% w( Q% f! p7 I/ K9 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 N: R, }. D+ f, O( z' ]$ k
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
/ N/ Q: _# p2 i+ s
u* f7 M7 F- a Z我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。% T/ \7 _4 B' j* i8 p1 o$ y
6 m& ]% m3 ?. A8 Ftvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb+ n: Y T7 l: S! j3 ^% y: l$ U
【我以前也看明報，但現在不看了】
7 s( l4 C! P& y5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) r; M' @ r# Y* h1 ]
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
" T& D2 h+ K; ]5.39.217.77:8898
% h; Y# b3 f& |: R/ L事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。1 W* c0 l& d9 E" W) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ` G6 Y$ C- w
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」tvb now,tvbnow,bttvb& ]/ A* [$ i6 t# j0 @3 \
$ o1 k, {5 d: R4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」tvb now,tvbnow,bttvb9 Y/ S) [$ B& C h& J7 H( O d
公仔箱論壇* s" c$ g4 H" a2 Y' v
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
& c: z- f6 v: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
S8 S* F1 S; K; K* Y公仔箱論壇
2 @' B; w' g5 A7 C鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w8 ~4 r* h6 C' o6 m: [+ }
2 ?* x8 ]# L1 N! }9 t* a4 t因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb8 C' _. P1 u2 @% c' S
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
