[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

, e4 T+ O: D3 Z3 u9 d

$ E/ W( g3 [) Ktvb now,tvbnow,bttvb梁美儀﹕珍惜羽毛
% W" r- u* G& S) n/ ~7 x' ^6 V* etvb now,tvbnow,bttvb: a5 Y7 Q1 S. Z$ ?) I
5.39.217.77:8898+ o) G+ x2 W, H6 Z
一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
  C5 Z* ~0 a5 f' T7 H) _% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ a) E9 z, u5 \: W+ o3 ^, Q6 u不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？
7 U$ {6 B" Q/ p# T! |# l5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 \% ]# G2 O7 J
事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。
- F* u: C! C! L4 R2 d8 _* f; H* Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ G. k3 y% ^& I0 j7 g3 s另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。公仔箱論壇. k; h: C1 _7 R( B& F
公仔箱論壇0 |+ o$ d# T0 w; d: j
「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。公仔箱論壇. K( p6 L' m2 R' z
作者是資深傳媒工作者
) u- b0 N# j. u4 D  _2 I公仔箱論壇/ D4 H: u1 r" ~+ u- e  N
（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
& h2 `; Q" V, B: D4 X" y8 G5.39.217.77:8898
0 _; Q" V& \6 t) j( A4 |* i) D公仔箱論壇

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定
. m, y/ d! R4 S8 q; o( D2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 p: p4 m. b+ H; B' {" R

$ V# B" k; {2 E6 @& l, |左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）$ M  v0 i; g/ S# k! T

  k6 e( j* P7 P' itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 B0 O! c! d  M3 N: j/ M# U
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
0 @% t+ t  w5 r" o/ F: w5.39.217.77:8898

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。
6 ~4 Y+ l/ ^( n/ j3 H; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @' ~6 W% W# v3 T

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。7 ~) j6 j+ A) n/ Z) n7 h; C$ a

& k6 ]3 X1 I  _# ~7 e. i( _9 [明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
7 X$ _( t2 K) Z/ n( |5.39.217.77:8898
7 ?& O7 a4 [' i( L  D! d! x6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j6 Z$ [  e& b$ C

: a1 e' |' g. y0 G# [9 q  n7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
! {4 [% K7 d, s6 q' L
5 L# z# Z1 s8 T5 I5.39.217.77:8898. x. O6 V! C6 @5 }1 u2 `1 o
8 b9 g. R- \; x. I
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
1 S+ n4 |7 V3 i1 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' H3 _. G" K7 @: N- _% V) m  s  i; F
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
% A6 z8 {  S! l! {% q  D/ Z% W& b公仔箱論壇$ b0 }2 c$ q9 z3 l, R6 B: r

2 D" f( V& u$ }
5 W$ W" r: Y- n5 ]5.39.217.77:8898

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起9 w" g7 p; d4 z4 C- ?$ y# N: B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z4 t6 V. b% s1 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h' K% E8 M+ T' K3 Z& }, y' v
【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇" Z# X& j+ g, P+ g. J' c
公仔箱論壇) k- h; E6 ^8 e+ t6 t
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J" i# U  |7 [2 Y+ U$ k9 x/ K

. a) E8 m3 P# [. R) X: F& n1 A, ^& H【原來報道】
  m( H; B" c% W0 H' Q+ F6 q公仔箱論壇公仔箱論壇$ W/ Q6 F" c. \# F
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」/ h$ {7 g0 @5 y1 t8 f
5.39.217.77:88986 n0 I, y% L. @% S* ~
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。! W0 ^/ K% [3 R

( x& {6 @: m4 W陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
  g' w0 X) _/ {! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- ^6 H! q% f' b7 X1 D
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
) I8 H/ j$ H& V5 U0 y# i9 R公仔箱論壇5.39.217.77:88981 ~3 J' u1 I4 g1 c
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
  ?( K5 v: I+ H* c# r% ]- p9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* F) w9 ]( r: }) q
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
  a& U2 E- m* [9 _$ @5.39.217.77:8898
; v3 q' W5 n0 b3 c& Q( S: C  B# j明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb% W; e9 Q- O* L- ^
公仔箱論壇9 m6 a" `" j0 S0 q# ^6 M

! w/ o  N, A$ y& M: ?% X5.39.217.77:8898陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
% ]4 R8 x2 H3 U! r8 i( O" E8 x% L" w

; I% x; W5 n. U, u8 t2 G( c- q4 g5.39.217.77:8898
6 o7 m% a# t: q7 o5.39.217.77:8898政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
1 }  a+ j+ |1 ?1 f' k  H: \5.39.217.77:8898
8 L) q: d8 n* K% ~" H+ T我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
6 C" n1 v& C& M# ~) x# B
/ v  [5 a2 b- K, S" xtvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb! s0 C- Y" ]8 X4 S# ~

; p0 t9 B6 q: h# A! G4 C5.39.217.77:8898以下是我本來被抽掉的稿：
' @' w/ P% u( Q, k7 V- J

【我以前也看明報，但現在不看了】
. ~+ p; E! m# R% Q, X5 P, \5.39.217.77:88982 }9 r) a5 P  `  D8 L# w: E
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
4 ~6 k" m7 E  b; X! C! v& ]公仔箱論壇9 k4 M) L+ g8 b4 y" f8 J
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
. g/ Q% [, ]; l8 L0 F4 }5.39.217.77:88987 ^* i6 b+ K6 w( G5 m
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
6 P' `' o2 D6 t2 f公仔箱論壇
1 W) v8 B) g2 K8 o我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
1 w' B, P7 T$ \* ?- K  w8 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# }6 X: J: i2 }# M
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5.39.217.77:8898$ _5 p! n5 w9 F8 T) U. _" U/ w9 n/ v
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb  w' S$ [. S1 ?

  b* y0 u% D) ?4 B6 w) b2 o/ G+ m鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
! v3 ?, ?. z+ ?% `) p5.39.217.77:8898! O* T7 B9 O! _, B) z5 t: ^) G1 a
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
6 K- I: e) w$ m4 Q. I公仔箱論壇

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
* P: ?2 @+ b1 R! _( Z+ ~* C7 p
8 \+ ~  c6 ^7 z' f- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r4 t. |% ~" H" f8 o  a
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。
! [8 H! v, Z+ [# v; S) {) }( f9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 o( c2 m& V+ K. s& ?5 F0 O
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：
) G! y8 b. c% etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 u% D, b6 ^, S+ p; P$ O
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』tvb now,tvbnow,bttvb' Y& q- j! E+ e! U, C

3 Y0 z4 z" w7 E' [9 D鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
% Q8 k" Y* z! b- x# M6 z# z公仔箱論壇! S* ?( e$ @" L. `  y$ i
一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。tvb now,tvbnow,bttvb2 c( h9 R1 t3 @8 J7 \+ o- X' M- O
公仔箱論壇) l( m1 s& H, I. |/ V5 N5 c, w
鍾天祥回應如下：
% E/ m* p/ c7 `7 S公仔箱論壇

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。
: v6 v; w+ W3 w( `! d3 S" T5 Ktvb now,tvbnow,bttvb$ p6 G  q. v% |
當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。% A7 V4 w% Y1 q8 I2 ^9 q  U3 M) `