批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
3 [! M" t7 M U7 J6 M) P公仔箱論壇公仔箱論壇' |- m) ~) N0 x# l, D& `
4 r' w" v% F4 K- g! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.77:8898# @& Q% [( q# r" a9 Z. y* Y! d$ q0 t
% h! H' O( v% T, M, ctvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5.39.217.77:8898& _9 C8 C$ C8 _, O, K/ B0 `
5.39.217.77:8898. N4 V4 n' n8 H) p- D. x+ D
【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb$ E2 `, C4 S8 Q4 G$ k
5.39.217.77:8898+ g! u+ z* h ]: x
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V" b) ^+ Y1 u8 h( ?6 B5 r) G O
tvb now,tvbnow,bttvb; t0 r: c, ~& v8 m6 x* \; c% S
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。9 \) H2 M# s% i4 z
公仔箱論壇0 K2 D' F# w0 k7 T: O, c1 Y
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」% e# _& z9 Z9 A8 n% W/ P( w
n6 p8 X" }+ ]* V1 z5.39.217.77:8898陳景輝：鍾天祥決定抽稿TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n$ T7 g; j5 X' Q7 ^: [
: x2 @; f$ L8 d- v& s1 E9 e( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
; {. d- S$ E+ x {0 L$ F
6 X& r6 |" r1 v* a: q" R/ [陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」公仔箱論壇! _+ o; \. P! o/ o. v( ]
公仔箱論壇 s" B: p. \ f- e% H* y
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇& v+ s* z( ~' e: K' g0 A
3 X7 a$ K7 x9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O, x3 Y5 }1 k$ f2 t, `
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇3 v1 V* F; f {0 {& H- \6 m
tvb now,tvbnow,bttvb& Y* b4 S8 C) K* |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _6 u) M3 } j4 `( B( M9 i' {' \0 F
4 M" \ @+ A4 s2 s1 u$ e8 g& b
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
5 X& S3 r7 F; X0 L) E) F5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A1 T0 L/ ~# x
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。& x8 e: V% q: S* y
tvb now,tvbnow,bttvb3 X/ s/ [. e& \* n t
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
3 Q" Z! s- S {- w4 B" N: m
4 Q4 p X7 q+ y以下是我本來被抽掉的稿：
8 p' v- B6 d9 X& ~【我以前也看明報，但現在不看了】tvb now,tvbnow,bttvb, y8 z; e3 K7 M8 ?8 e; d
) V1 E5 B! `5 l* b8 B明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。4 N. q! s- {$ J) }8 \
/ U% G- b: R, Y* e2 s: F事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
( o9 `* X( E7 j% ~% K9 Q- J
1 B( _! l6 C) _, a1 n2 ]! i! ?; e4 G5.39.217.77:8898由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
: w2 b$ N: U: C$ `( Z, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C. G; ^) R- x, E% Z- v. G
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」5.39.217.77:88982 m) @# B: b! V. _' V4 H! N: [- G
2 }7 q1 ]2 { O1 |( X' G6 S! C: n
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇3 n2 V8 |9 ?+ J
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。* m4 ?3 e" G9 X3 `9 |
7 V9 d* _& t% D" m7 g公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。# m# f& Y ^7 X) q0 l
$ p; K, ^1 g( c9 Z5.39.217.77:8898因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
8 u, f; u: X. I# } |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
