批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
0 c7 W7 y+ N1 P' {3 y `tvb now,tvbnow,bttvb& R7 I& M8 w2 ]; r+ U
. o4 V. h# r3 R ^4 L6 B: }6 F
【4/2/2015 晚上最新消息】* T% r! q+ R) |4 ^6 }
& B0 I/ _7 F" g" [" X" k5.39.217.77:8898陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
: v1 S1 |2 [0 m7 \: k5.39.217.77:8898
' {. K* _" u4 u0 E, m; Y) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】) h/ ^( N' |: H3 S9 n
2 `4 ?! Q1 x$ {& Z n! b公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
% P" ?( n2 w3 t" \6 ^- K. m' ?- e) _8 Gtvb now,tvbnow,bttvb6 T$ x2 c8 L6 b8 ]: C6 z
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
! `% \# m0 a) v i3 L# f! Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# A3 P! S% i; k: _! t# N4 I4 r% W# o. L _
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
! N& ]$ x- g) g- }( [" z: stvb now,tvbnow,bttvb
" E5 q$ F8 Z8 B" m. X! K) z5.39.217.77:8898陳景輝：鍾天祥決定抽稿# u2 h0 @* g `1 m9 \" Z
4 x1 m( A( a: x3 X8 d陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」公仔箱論壇% L) p. A1 s+ Y9 w- A
5.39.217.77:8898 w* c, c+ D; L0 F0 e; S7 m
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」5.39.217.77:88983 z& y3 |* Z8 U6 D1 {
5.39.217.77:8898$ D1 l# y# `) M( S) d! L- X* c
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
, `# k. e* t2 F* ]' v8 K公仔箱論壇
% ]. p4 Y V0 x7 Q& ^$ t* W: t5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e0 A: G1 h. `& f* H
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇; P& R: @6 z0 E9 T
C" ?: A$ D% v2 o( p) A
5.39.217.77:88981 P" K% v$ R* e% Y1 r7 N2 |$ _# v' U
8 p: o" e w N B$ Q1 G7 {政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。tvb now,tvbnow,bttvb) L& m$ A& Q4 o0 a
. e3 s- @: r! ` z+ @8 M
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
; E' a2 {5 {$ c5.39.217.77:8898
! x. k8 o" n% O6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
' E- h2 a J) J6 ~公仔箱論壇
7 Y6 E1 V f* W9 Y( ~ N3 o* i公仔箱論壇以下是我本來被抽掉的稿：
$ l2 l' r5 Q% ]# K9 ]5.39.217.77:8898【我以前也看明報，但現在不看了】
$ |9 c8 n" s& ~2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~2 E: o$ P0 |- n1 [
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb, V7 o! U" \+ T' n
2 e5 \. \) h. A6 B# H事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
$ E' p3 X' a" H$ p, x( Btvb now,tvbnow,bttvb
$ y! w( ?1 F% q. K* _! ltvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」* o% t7 ^, L9 R+ P
- V( Y0 H% e3 W0 }" a& u' P& O我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」* @0 h0 X. C% m. p
4 l% Q9 @6 }" P/ Wtvb now,tvbnow,bttvb可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
- N4 Q2 y( S/ f) n1 q結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
, T: u3 ?, Q; \, j' ^* s$ g5.39.217.77:8898
# A8 S! b' Q9 u' c$ k鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O' b: e* k" V
7 c, c; j s0 w# G, U3 `+ [tvb now,tvbnow,bttvb因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。: ]/ d1 z6 z" T8 e. S# U, U
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
