丘亦生：豬一樣的對手5.39.217.77:8898$ _# d( `" q, g! R8 K7 E& N3 e
5.39.217.77:88985 j1 r, x/ m& G6 o8 S
, K) h! c) |& k! d; }1 Z( v公仔箱論壇豬一樣的對手，有時比神一樣的隊友，更值得珍惜。這是我對最近無綫頻頻向亞視伸出援手的感覺。5.39.217.77:8898. a9 I6 p; s9 A' t& o% F$ y% _
( m4 o# \ k& J5.39.217.77:8898在上周五的亞視籌款節目上，竟然出現二十多位無綫藝員，錄製打氣片段，祝願亞視渡過財困難關，堪稱奇景。2 N" m- j& S; p
9 h" f5 l7 I2 ]) q公仔箱論壇再翻查資料，原來無綫早前已兩度斥資逾百萬港元向亞視購買粵語長片近700部，以協助其資金周轉。無綫又同意向亞視新聞部借出新聞片，以舒緩其人手緊絀以致片源不足的毛病。
. f0 r) y0 p1 W) g. b& a# ]" e公仔箱論壇
, T* V: z, [6 }0 z6 P5 K6 z公仔箱論壇無綫行政總裁李寶安接受傳媒訪問時解釋，同業互相幫忙是應有之義。如此窩心的語句，竟然出自李寶安之口，若非見過他對港視那種趕盡殺絕的態度，動不動便祭出法律手段的盛氣凌人，真不敢相信是同一人所為。
; f8 m4 o/ i. |) t公仔箱論壇5.39.217.77:8898, N0 o {* k+ F8 {! B
8 c8 k" H, V& O* F; \7 o5 ?公仔箱論壇對港視凶狠 對亞視誠懇 K. i1 R, }! E/ L0 k; U8 x
7 v' D& f. S7 D3 W% x而當整件事又以香港精神來包裝，更加令聽者倒抽一口涼氣。原來老闆有錢而不出糧，卻要旁邊的人夾錢續命，令股東可以賣個好價錢走得瀟瀟灑灑，就是我們所推崇的香港精神？幾時能者居之、優勝劣敗，不再是主導香港經濟的商業原則？經營不善者可以霸着茅坑不拉矢，拖累產業創新及進步，還叫彰顯香港精神？
* L, M/ W! Y; y9 B! Etvb now,tvbnow,bttvb% s$ P4 X' T9 e& I! N, o
情景雖覺荒謬，但想想又不難自圓其說。無綫這種「對港視凶狠、對亞視誠懇」的態度，絕非人格分裂，而是一脈相承，歸根究柢，無綫扶弱，目的還是為了鋤強。正正因為亞視弱，無綫才不能讓亞視死，以免任何取而代之的新對手，都會改變競爭的格局。tvb now,tvbnow,bttvb _3 L9 f9 |0 m, z; ~5 }8 @
5.39.217.77:8898: [1 Y: h3 E l( T9 p \+ J( W% g: ^0 t
這點港視主席王維基看得最通透，他認為，亞視倒閉，無綫是最大受害者，即使月花千多萬元來為亞視吊命，都除笨有精。這不正是無綫如今所做的？免費電視市場兩家主要競爭對手（另兩家未發牌）如此相濡以沫，算不算反競爭行為？或許兩家強弱太懸殊，根本稱不上有競爭。畸形政策衍生畸形行為
8 b" w; [' y. k9 q) |5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ w9 p4 [# C+ V
對手越弱命越長，在博弈論裏有一個有趣的表述，在一場三人輪流互射的手槍決鬥中，槍法最弱的往往可以保命，因為槍法較好的兩位都忙於先對付勁敵，他可以好整以暇地朝天空開槍，直至有一方先倒下，他還可以取得對付生還者的先機！公仔箱論壇' W5 v7 ~& S' X! `7 P3 I9 A
" Z9 _8 Z) R) U1 H0 z, n亞視繼續維持這種半死不活的狀態，可能才是它的最佳位置，只要不圖強，但又霸着大氣電波不放，必能繼續享受無綫慈母式的呵護。% ] J' R: \$ q9 L2 u$ c0 Z; l% l
8 ]# p8 g: N S8 f" X5.39.217.77:8898你不可以怪無綫，因為這樣做合乎它的最大利益，怪只怪港府以政治扭曲政策，畸形政策衍生畸形行為，結果是斷送了曾經風靡華人社會的香港電視業。5.39.217.77:8898& _8 a" B( B8 @$ r2 W. c8 P
+ a$ p6 V8 a v0 ?" ~ h* {5.39.217.77:8898而同樣慘情的是，香港精神的被污染指數，又創了新高。tvb now,tvbnow,bttvb( l' v5 F4 _* ~4 C
) I+ e! R1 }" d+ ~. u. j
|
發表於 2015-1-26 10:00 AM
| 