[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

7 N! R; K& l% r: C4 Q9 n/ L
5.39.217.77:8898; \  R  B3 y8 ?
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
0 t# z$ t5 I5 n6 _; l
& G% V$ w0 C$ u8 W+ t公仔箱論壇
* {, W9 A" L0 j4 L3 ^% ?: E8 Q
8 Z0 C3 k1 J4 P公仔箱論壇昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
/ W* V- J$ p- ]+ |7 D; n0 R
' N* _$ {6 f/ N/ s' @8 t9 [* Vtvb now,tvbnow,bttvb        
& M" i4 Y, u6 n至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F5 a. t2 ~/ _
        
3 M1 X7 x9 t) N. ltvb now,tvbnow,bttvb所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
' _( c1 z& h2 ?/ F4 Y: b        公仔箱論壇( w1 E2 c% e+ Y8 t& m* |0 I+ w
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
# M) @+ N6 g) H  g8 i& }
; w$ W8 S# A; d/ F3 Wtvb now,tvbnow,bttvb戰爭與救援市場學
; j5 U  M; ~+ j% Stvb now,tvbnow,bttvb《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
" F7 p. g! z3 y1 G9 P, O0 {tvb now,tvbnow,bttvb
; C* ~6 T" d! F0 C5 P6 F- n9 V