本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
& }* B7 f7 K1 z8 U5.39.217.77:8898
' h, G( k$ |# D, I# ^2 ~+ l+ S陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
7 ^2 Q3 g, I) R) t! y& t公仔箱論壇6 k, J. }. g# T4 o
* a0 t2 c3 }9 j+ Q' O5 C3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p: S& r" _2 S- v! g* h1 J% ^公仔箱論壇昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
9 \7 w/ S' K9 C5 k$ l3 Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 j8 ^5 u% C. z6 y4 \9 f+ s
& N; t8 z9 e# V( T8 s5.39.217.77:8898至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb C1 O0 G2 [# |( j+ E: j% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e5 x$ v7 u" Z8 j
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
3 v8 Y5 k- G1 F2 J: w5 b( ]0 j tvb now,tvbnow,bttvb. R ^$ E8 e6 j+ h
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S2 N. X, L) R. Q. D4 B
& l# o( f8 K, P4 D; F9 rtvb now,tvbnow,bttvb戰爭與救援市場學" m X1 t9 e' C4 C$ w
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起5.39.217.77:8898* y/ [- G# o4 ]1 O
7 W6 B( C3 I, b+ U( ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 