丁望: 暫引國安法 不符基本法
% t6 N/ R* R- j0 k% ]6 }- F# j* s
tvb now,tvbnow,bttvb8 W! {/ v4 Q* @9 o* H
有香港「人大代表」稱「《國安法》適用於香港」，應「暫時引入」，這是重複「短暫引入《國安法》」之說，在雨傘學潮 之前，有北京的「法學教授」說應在香港短暫實施《國安法》。他們提議引入的《國安法》（1993年2月實施）已於2014年11月1日廢止，被《反間諜 法》（俗稱反諜40條或 小《國安法》）取代；新《國安法》（俗稱大《國安法》）只是草案，北京正處於「《國安法》真空期」。新《國安法》未定案，「《國安法》適用於香港」的邏輯何在？
8 H7 ?7 P7 v; D2 k! M; x! \4 m* q此說引起爭議，是必然的。本月20日， 資深大律師湯家驊議員表示不能接受，並有「溫馨提示」；大律師郭榮鏗議員認為，危害「一國兩制」和香港法治；「人代表」田北辰議員直言此說「不知所謂」；21日，基本法委員會副主任梁愛詩律師說，引入《國安法》並不適當。本文以法律的視角，從法律的文本、生效的程序，分析「暫時引入《國安法》」之說不符合《基本法》，要點是：一，大《國安法》仍未審議通過，有「適用於香港」的根據嗎？二，《基本法》關於「實施全國性法律」的規範，沒有「暫時引入」機制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N" c& G, S6 I9 D/ k0 `
公仔箱論壇, F2 o y h) D, j4 h
新擬《國安法》草案仍討論公仔箱論壇' x2 ?. b3 G% n* U. t* m
+ z' t- q8 ?2 `2 p6 L
在「一黨領導」體制下，所謂國家安全的意涵，本欄的解讀分為兩個層次。公仔箱論壇3 A- R, c3 W6 U0 w2 e% ?- l) ?: |6 h
0 o7 x. [4 f- a$ K# Y# [5.39.217.77:8898在宏觀決策層次，是指國家領土、主權、全球戰略、思想意識的安全和外交、國防、經濟、社會、文化等領域 的安全，涵蓋官方常說的糧食安全等；在微觀執行層次，是指涉及國家安全的機構，執行相關的安全保障業務。前者的主導者，是習近平總書記及其主持的中共中央國家安全委員會（前身是胡錦濤前總書記主持的 中央國家安全領導小組），其對應的法律是正在制訂中的大《國安法》；後者由國安部等「刀把子」機構（習總20日批示強調「刀把子」功能）執行，其對應的法律，是小《國安法》等。
8 i+ s& X. H( m/ \' Z公仔箱論壇- r5 V1 P# k/ \! R0 E" q
大《國安法》是新的法律，不同於小《國安法》改稱《反間諜法》只作小修改，這是大型的「綜合工程」，現仍在人大常委會的草案討論、修改階段。今年3月的人大年會「必通過」之說，與法律規範有出入。tvb now,tvbnow,bttvb. T: z0 @- c. G& G' D" _
《立法法》（2000年7月生效）第27條規定：「列入常務委員會會議審議的法律案，一般應當經過三次常務委員會會議審議後再交付表決」（《新華月 報》2000年第5期，頁151）。大《國安法》的文本還未公布，更未通過實施，怎麼能說「適用於香港」？沒有具體的法律條文依據，「適用於香港」之說缺 乏邏輯的立腳點。tvb now,tvbnow,bttvb3 ?' Y8 c" ?( N
即使大《國安法》已三審通過，也沒有「暫時引入香港」的法律機制。所謂暫時引入，是指香港在23條立法前，把《國安法》引入香港的過渡安排。這是沒有法律依據的想當然，《基本法》並無「暫時引入」的機制。* y( I* i. X" N+ d8 W% ~* G
涉國安罪禁 由本地立法3 \9 d- o7 @' e- Q6 z0 ?
公仔箱論壇; f0 ~& D9 h) J- [/ L; e& E+ Z
涉及國家安全的罪禁，《基本法》已有立法權的規定（23條），沒有引入《國安法》的「必要性」，更無「迫切性」。
& q9 o. A: |# Y4 ]; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於「禁止任何叛國、分裂國家」等罪禁，既然是《基本法》規定的香港特區立法責任，還有《國安法》在港實施的「必要」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% e( o; L, a/ }0 d1 O; V( ^
( V' h8 s/ I M6 U* A0 {首任特首在20日的記者會說，中央政府有權把「全國性法律」引入香港實施。此說並不準確、嚴謹。
?$ d- Z- _( j% i2 T7 X: e# u) \8 c公仔箱論壇引入權並非無限的。《基本法》為保障香港的自治權，對「全國性法律」在香港的實施，有限制性的條款。第 18條規定，在香港實行的法律，是《基本法》及此法第8條規定的香港原有法律（普通法、衡平法、習慣法等）；「全國性法律」未列於附件三者，不在香港實施。列入附件三的法律，限於國防、外交和不屬自治範圍的法律。4 ~6 l R3 O+ h; l5 A" b
附件三最初列入的法律6個，現在實施的12個，其中，國旗法、國徽法等不屬自治範圍的法律；駐軍法是國防類法律，其餘多為外交類法律。8 G* ^. v) k/ a& K0 E1 n Q
香港特區關於維護國家安全的立法，第23條的定位可歸納為兩點：一是本地立法範圍；二是自治範圍（行政管理和安全事務管理）。《基本法》第2條規定，特區享有行政管理權、立法權等「高度自治」之權。
# E) v. ?' a: q5.39.217.77:8898
! c3 [0 v7 X% z& r% G" {tvb now,tvbnow,bttvb衝兩制邊界 侵害自治權
# j2 b6 @4 T& j/ X, w; l, P5.39.217.77:88989 _+ ^. I$ @2 |! Q* X( K
雨傘學潮前所謂「短暫引入《國安法》」（http://forum.hkej.com/node/111937及http://www.celebritiespress.com.hk/01140410.htm），或現在「《國安法》適用於香港」之說，都是違背《基本法》，侵害香港的自治權，衝擊「一國」屋簷下的「兩制」邊界。
2 \1 }# Q# t- ]/ V* p公仔箱論壇
5 q S, v9 j( D6 F, k" R7 F5 |5.39.217.77:8898「兩制」邊界受衝擊，不只在自治權和立法權，還在於在中國大陸實施的「全國性法律」，與香港《基本法》和本地法律涉及制度的差異。5.39.217.77:8898- h$ C7 W+ S3 M
" v& K& }% T: u7 n1 a$ t" o- Q公仔箱論壇例如，原《國安法》（小《國安法》）第1條規定，「保衞……人民民主專政（按：即無產階級專政）的政權 和社會主義制度。」（《中華人民共和國法律滙 編》﹝1990-1994﹞，頁665）。《基本法》對香港政治制度的規定，是「不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式50年不 變」（第5條）；特區的制度和政策「均以本法的規定為依據」（第11條）。香港能同時實施互有衝突（不同制度取向）的法律嗎？" H/ f, H: D) W9 k; c, [
「《國安法》適用於香港」或「憲法（指八二憲法）適用於香港」之說，都與未了解或比較法律條文有關。
' m& _4 k2 h5 ]/ K v Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ L9 v* U6 D) o7 ^有人說，把《國安法》的條文列入《基本法》附件三在港實施。這是沒有閱讀附件三的想當然，附件三只列法律名稱，並無條文。法律文本須按法定程序公布，沒有在憲報刊出的法律，在香港並無效力。 |
發表於 2015-1-22 10:38 AM
| 