丘亦生: 商界蛇齋餅糭5.39.217.77:8898! T. g/ L0 K; h- m
6 }' ^+ \- G7 a2 l- V公仔箱論壇7 G% f" O' g( V3 f0 ]! T6 ~3 I
今年的施政報告，變了警惕港獨立場書及舊書推介，其他議題統統失焦，於我而言，魔鬼在細節中，施政報告本身，又何嘗沒有值得警惕之處。 R# @1 k- p; U3 m" T1 h
i) Q9 \# ]0 k$ p$ @例如《報告》中提到港府會預留1.5億元開展新一期的「清潔生產伙伴計劃」，資助在廣東省設廠的港商，使用更環保的生產技術，減少排放。這個計劃是2008年時與廣東省合作的項目，本來是五年計劃，但到期再續兩年，連隨把適用範圍由珠江三角洲的港企擴大至整個廣東省，今次再開展新一期，意味港府前前後後在這項目的投入接近三億元。$ j7 m& S) K# l; U# B) G
4 ^( J& X$ K# H5 o4 H0 u, h+ o5.39.217.77:8898據環境局局長黃錦星的解釋，計劃的作用是給予內地起良好的示範作用，產生漣漪效應，令整體區域的排放得到改善。
9 N4 {8 {& g- c6 z( b5 T5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 ?" ]* H5 d$ O [
& L) ~! W5 x2 J& n4 N/ u9 T$ v$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數億元搞示範 未見其利
4 n0 C& D* x E+ a3 e8 B- }: c公仔箱論壇公仔箱論壇+ o: I! |" p' x) E1 G* g; ~( G
我不明白，為何港府要拿數億元公帑，去做一些「示範單位」，目的只是希望起帶頭作用，感化內地的企業有樣學樣。港府一再加碼，是喜見計劃成果豐碩？但這與我們又有甚麼關係？香港的空氣質素會因此改善嗎？還是對港人的就業有具體幫助？抑或只是補貼內地設廠港商的手段？- O/ R; Q* _( R8 Q# ]% }! D3 H
tvb now,tvbnow,bttvb! Y; p# R; B5 R b* Y$ D
類似的花費例子，在報告內還有不少，今年的施政報告中，除了依法守法外，提得最多的字眼（32次），就是基金，報告內提及十多隻基金，當中新設或最近成立 的便有「農業持續發展基金」、「青年發展基金」、「回收基金」、「歷史建築保育基金」，而獲加碼注資的也有「創新及科技基金」、「電影發展基金」等，當中不少是針對營商的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p0 B" E' q3 D8 q) w3 v
J2 D( _& U3 E, e/ {/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，有些行業永遠都會比其他行業更平等，例如漁農業之前獲撥款五億元成立「漁業持續發展基金」，港府今次又成立「農業持續發展基金」，彷彿漁農業才是香港的核心支柱產業，需要納稅人養起。又例如，政府進一步注資「電影發展基金」，但過去這幾年，在發展基金的栽培下，港產片的質量又不見得變化很大。我不是 說，任何政府資助企業/行業的做法都是無效率的，美國矽谷、以色列都有不少正面的經驗，問題是港府的產業政策游移不定，昨天說四大支柱、六大優勢產業，今 天卻又此情不再，移情別戀，高舉起高增值航運、創新科技來。三心兩意，產業政策如何有策略有戰略地開展？, r( s% E+ j! a
0 s' S6 t: M \3 l; H! Q公仔箱論壇) V' _2 x$ R, l, }; }
補貼副作用 掀產能過剩
4 h% C9 N- m9 n& l6 a' L" [1 w% I公仔箱論壇) p! i! a( R* ^1 }" j \/ }* t
即使是有計劃地進行，這類補貼行為，也隨時會帶來副作用，看看內地那些戰略產業，在中央政府振臂一呼下，大家一擁而上，結果往往是產能大幅過剩，多得連全球市場也消化不了，企業陷入財困，要地方政府一路泵水吊命，變成殭屍企業。
5 c0 b& W% D2 g9 W7 D/ n/ M( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D ~4 H% c" ~2 K1 x& p( H
港府這些基金，自然不會有這種力度，但也可能導致資源錯配，令有關係的企業，以此作為生存手段，產業沒有升級之餘，又改變了競爭的格局。經濟學宗師亞當史密斯在《國富論》中，便曾批評政府以獎金鼓勵漁民捕魚的做法，認為這導致漁民為獎金而出海，而不是為魚穫。公仔箱論壇1 C" Y1 x n) C
& t7 {1 U6 G4 k. \( N. ]$ u3 G公仔箱論壇更惡劣的，是當權者藉種種分派獎勵自己的政治支持者，令政策淪為商界的蛇齋餅糭。港獨是否成氣候我不懂判斷，但這種種巧立名目基金背後的動機，我卻是相當警惕的。; v+ j+ N3 h: ^+ o% |2 J
5.39.217.77:8898# l N1 M/ e; P3 l
|
發表於 2015-1-19 10:26 AM
| 