沈偉男: 「青少年軍」離黨衛軍有多遠？; m$ s4 i. E. e \( z* p* C* S
: R/ B, j* s0 u+ |, c! P& i5.39.217.77:8898
' ~/ A+ `: _7 z: I2 l6 c0 b, c公仔箱論壇8 b' |& W& l5 A! b3 @: b9 c
# u( e6 G% r) C9 y) X8 J- i雨傘運動後，政府認為問題在於國民教育出了問題，將加強愛國教育視為首要任務。惟不欲洗腦教育再次引起市民關注，於是奉行「只能做，不能說」的原則。汲取12年國教科爭議的教訓，所有項目重新包裝，以擴闊視野和學術交流之名，大搞交流團和姊妹學校計劃；一直傳聞甚久的「青少年軍」，則跟近年其他愛字 頭組織一樣，標榜是非官方組織，(暫時)不涉公帑，甚至在宗旨上明言「會避免與香港及其他地方的政治組織有任何聯繫」。總之，民間建軍，不涉政府開支，你們這群反對派還可以說甚麼？5.39.217.77:88989 @( h2 \- N; H! W" I8 H" j1 w
tvb now,tvbnow,bttvb8 U l7 _# T4 v* G4 v
說是民間建軍，實質官方色彩濃厚，試問有哪位「民間人士」有這樣的本事，可以邀得梁振英、張曉明兩大管治梯隊之首，加上解放軍駐港部隊司令員譚本宏成為「名譽贊助人」？又有誰搞一個制服團體，可以在駐港解放軍軍營舉行建軍儀式？據悉這隊「青少年軍」主力招收曾參與「香港青少年軍事夏令營」的學生，這個夏 令營本身就是由教育局、解放軍駐港部隊和由董趙洪娉擔任創會會長之羣力資源中心合辦。根據之前見於傳媒的一些消息，官方的劇本是先由民間開辦，運作成熟時就由官方開始資助。去年政府把對制服團體的資助提高一倍，說明政府早就留下這條伏線。民間為名，官方為實，意圖明顯不過。
" d0 g, `/ X g/ _% g. B# `6 wtvb now,tvbnow,bttvb
6 v T& y$ s4 e, _公仔箱論壇有別於其他制服團體，「青少年軍」由曾參與「香港青少年軍事夏令營」的學生組成。軍事夏令營的內容則包括列隊步操、軍體拳、武器分解結合、實彈射擊、升國旗等軍事訓練，按照駐港部隊之模式設計生活紀律的15天夏令營，每年名額約260名，十年內訓練了二千多人。試想像，這支新制服團體若延續這類軍事式訓練，擴大招收人數，那會培養出怎樣的年輕人？
1 i- j; w: B/ F& v# wtvb now,tvbnow,bttvb9 `- a0 ^! Z. _1 f/ m
當然，建制派必定會說，「青少年軍」是自願參與，怎能說是「洗腦」？先不談銀彈利誘或向學校施壓，問題在於一個活動假若灌輸盲目的政治效忠、替學生建立狹隘思想，那活動是否「洗腦」，跟是否自願參與沒太大關係。而且，別忘了陳佐洱上周才訓斥教育局「正確指導」辦學團體。言猶在耳，學校會否因而受壓「交 人」，值得關注。* z2 a. l2 t4 G) c% s D
4 f) S: H8 `7 i! P/ Qtvb now,tvbnow,bttvb令人憂心的是，「青少年軍」只是整個計劃的第一步。去年七月梁美芬曾提倡政府可以根據《基要服務團條例》，招攬社會人士組成有執法及拘捕權的「志願軍」對付佔中。雖然，現在看來「青少年軍」較大機會以民間機構方式成立，惟他日新軍建立至某個規模時，難保政府不會利用條例，把「青少年軍」搖身一變為自己的黨 衛軍。7 g# _) |' {1 u3 b% K$ o
7 i+ E) Z& {+ j; h. k( ]4 Y7 x5.39.217.77:8898除此以外，「青少年軍」一事，還反映了駐港解放軍的角色轉變。駐港解放軍自回歸以來，為免觸及港人政治神經，一直保持低調，港人日常生活基本上不會見到解放軍部隊人員。然而，他們的角色在2003年後開始出現變化，因應當時政局改變，把工作重點由「取信於民」轉到「爭取民心」身上，開始舉辦軍營開放日、植樹活動、參與「毅行者」、成立欖球隊等。當然還有由2004年起，每年舉辦青少年軍事夏令營。然而，駐港解放軍謹守「只做不說」的原則，低調行事，甚少介入本港政治。據港大民意調查發現，市民對駐港部隊的滿意度評分長期處於六十分左右，徘徊於「一半半」及「幾滿意」之間。看來，這也是為何政府把統戰青年的 責任，放在解放軍駐港部隊身上的原因。tvb now,tvbnow,bttvb$ k! O% Z) K& W+ |
5.39.217.77:8898% D6 _* W$ o$ ^8 p$ u8 R
|
發表於 2015-1-17 11:10 PM
| 
