【知人易 自知難】tvb now,tvbnow,bttvb8 E9 h2 W4 P. h! I8 H9 e- z2 P
) n; M/ Z. z( p4 T2 T0 N
《子張問崇德、辨惑。子曰:主忠信,徙義,崇德也。愛之欲其生,惡之欲其死;既欲其生,又欲其死,是惑也。誠不以富,亦只以異。》
B4 l+ O* Z6 D! S% u3 q" C
4 P i) |1 ^! Q. B$ }" o) @這是一個大問題。既關係個人的修養(內聖),也關係到領導人的修養(外用)。「崇德」是個名詞,「辨惑」也是一個名詞。這兩個名詞的並用,是由《論語》開始的,後世成為儒家思想的專有名詞。子張問怎樣叫「崇德」?怎樣叫「辨惑」?崇德是個人的修養,現在新的名詞是「心理衛生」,就是薰陶、改善自己的思想,使自己的德性、慢慢崇高偉大起來。換句話說,就是要如何修養自己的人格。「辨惑」這惑包括了兩方面,一是懷疑、一是糊塗。一般人的人生,一輩子多半是糊塗,沒有思考,沒有辨別的能力。即使有,也搞不清楚。說有經歷,經歷包括範圍太廣,如要相信經歷,就先要辨一辨什麼是經歷?就要思考。所以辨惑就是真正的智慧,真正的見解。
$ t+ ]7 g* M" Z5 z. W, b5.39.217.77:8898
4 x. J z5 {: r5 d9 F% Ptvb now,tvbnow,bttvb子張提出這兩個問題問孔子,孔子的答覆說,使自己的人格昇華,主要在心理修養。一為忠、一為信。「忠」的意義是直心直腸,心境很直,對人對事絕沒有歪曲。另一意義就是非常盡心,不論對自己或對別人,當國家大事也好,為個人私事也好,絕對盡我的心,盡我的力,乃至賠上自己的性命,都在所不惜。譬如對於思想的信仰絕對忠實,也就是「忠」。「信」,我們解釋過了,就是自信、信人。對自己要有自信。對人能夠厚道,因此人與人之間建立一個「言而有信」的關係。為了使自己的人格更見崇高,沒有別的方法,只有「忠」「信」。「徙義」是應該做的事就去做。「義」者宜也,合情合理應做的去做,就是徙義。
' k4 k! k% i/ w: W& C+ O' Z9 y5.39.217.77:8898$ N C! [, T; V; b9 e' @4 m
下面問題來了:譬如領導人對部下,或者丈夫對太太,都容易犯一個毛病。尤其是當領導人的,對張三非常喜愛欣賞,一步一步提拔上來,對他非常好,等到有一天恨他的時候,想辦法硬要把他殺掉。男女之間也有這種情形,在愛他的時候,他罵你都覺得對,還說打是親罵是愛,感到非常舒服。當不愛的時候,他對你好,你反而覺得厭惡,恨不得他死了才好。這就是「愛之欲其生,惡之欲其死。」
: w4 i" n9 ]9 H! E6 C) l, `* D! i: r( n
1 j% [* O5 p# D( n6 C愛之欲其生的事很多,漢文帝是歷史上一個了不起的皇帝,他也有偏愛。鄧通是侍候他,管理私事的,漢文帝很喜歡他。當時有一個叫許負的女人很會看相,她為鄧通看相,說鄧通將來要餓死。這句話傳給漢文帝聽到了,就把四川的銅山賜給鄧通,並准他鑄錢(自己印鈔票)。但鄧通最後還是餓死的。這就是漢文帝對鄧通愛之欲其生。當愛的時候,什麼都是對的,人人都容易犯這個毛病,尤其領導人要特別注意。孔子說:「既欲其生,又欲其死,是惑也。」這兩個絕對矛盾的心理,人們經常會有,這是人類最大的心理毛病。我們看這兩句書,匆匆一眼過去,文字上的意義很容易懂。但詳細研究起來,就大有問題。
) W8 Q: [ X/ H
, J- W; o) J3 F, l+ r9 k2 C' ]5 k- s$ rtvb now,tvbnow,bttvb所以我們作人處理事情,要真正做到明白,不受別人的蒙蔽並不難,最難的是不要受自己的蒙蔽。所以創任何事業,最怕的是自己的毛病;以現在的話來說,不要受自己的蒙蔽,頭腦要絕對清楚,這就是「辨惑」。譬如有人說「我客觀的說一句」,我說對不起,我們搞哲學的沒有這一套,世界上沒有絕對的客觀,你這一句話就是主觀的,因為你說「我」,那有絕對的客觀?這就要自己有智慧才看清楚。這些地方,不管道德上的修養,行政上的領導,都要特別注意。「愛之欲其生,惡之欲其死。」是人類最大的缺點,最大的愚蠢。
( k+ k* \/ W3 }. e; F; g" `tvb now,tvbnow,bttvb
. Q$ m8 w6 w7 B2 M2 ptvb now,tvbnow,bttvb下面這兩句話「誠不以富,亦只以異。」宋朝的大儒們研究,認為古代是竹簡,擺來擺去把位置擺錯了,應該擺在十六篇「齊景公有馬千駟」之上,因為這兩句話是《詩經.小雅》「我行其野」中的句子。他們解釋這兩句話的意思是「這不是富有,不過和富有也差不多了。」放在這裡不倫不類。公仔箱論壇( \; S2 D7 n9 R6 p- D4 }
5 l8 J) x- y5 Ftvb now,tvbnow,bttvb現在我們的看法,宋儒說擺錯了位置也對。假如說並沒有擺錯,也有道理。因為「富」不限於財物的富有,道德學問的修養是無形、無價的財富。所以「誠不以富,亦只以異。」等於說,雖不是有形的富有,其實是真正的富有。因為你擁有崇高的人格修養和自己內心的安詳,這正是極富有的大業。不過,不同於財物的富有而已。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [- l4 `9 g, a6 m" O
6 w9 ?% F y H" r
【相對的人為政治】5.39.217.77:8898: r& Y: e2 L0 W# s. m. f! C; p
公仔箱論壇. w9 l) v6 T, w( @4 @. b8 C
下面跟著是齊景公問的:
9 C$ U" K# }5 M$ \' ]公仔箱論壇
j' r4 J; `% m9 p《齊景公問政於孔子。孔子對曰:君君、臣臣、父父、子子。公曰:善哉!信如君不君、臣不臣、父不父、子不子,雖有粟,吾得而食諸?》5.39.217.77:88984 D3 m. d4 R* r$ @
) o6 c# w8 M, ]( z( a- x1 h: H F" G公仔箱論壇這就是中國政治哲學了,從古中國的政治哲學是建立在倫常文化的基礎上。就是孔子所講的「君君、臣臣、父父、子子」這四點。現代的青年看起來,會認為這種書落後到極點,實在應該燒掉。如果我們真瞭解了,就覺得非常深刻,非常有味道。這八個字上面的君臣父子四字是名詞,下面的君臣父子四字是借用來作動詞。
$ ~- {0 [4 D0 Htvb now,tvbnow,bttvb' ^0 V% ?, J2 M5 L' h# J. B
「君君」就是說領導人作到自己真正是一個領導人,領導人有領導人的道德。(就這「君君」兩個字,就可以寫一部叫「領導人的道德修養及其哲學」的大書,或者作為政治系或哲學系同學寫博士論文的題目。)君是君,領導人就是一個領導人。臣是臣,作幹部的有幹部的立場,規規矩矩是個好幹部,好的宰相,好的輔助人。這個話連起來講,如果君不君,領導人不是一個領導人,違反了領導人應有的道德,這時臣也不臣了。
8 Z, g8 n7 g, Y. A% e- @9 B公仔箱論壇
; T% |" I3 ^( ^7 V9 l7 R9 x( ?/ @tvb now,tvbnow,bttvb「父父、子子。」做父親的是一個父親,如果父親作得不合一個父親的標準,但是卻要兒女孝順,盡兒女的本分,怎麼可能呢?所以父母是父母,子女就是子女,這才是所謂的父慈子孝。也就是《易經》上回復的道理。古代的文字很簡略,但包括的意義很多。孔子答覆了這一點,齊景公非常聰明,他說,好,我懂了。一個領導人自己不站在領導人的本位,越出範圍,那麼臣也不臣;一個家庭中,父母不像父母,兒女就不像兒女。如果一個國家,政治、社會的風氣到了這個程度的話,國家的財富雖充足,我也用不到了,一定要失敗的。這一點就是中國政治哲學的中心思想。
/ |: {7 [. {9 T$ v8 m- O
# ?& s- h0 d5 t' S0 n) i- s有人說,民主社會沒有這個「君」,我們研究過三民主義——國父思想,關於這個問題都講過,不用再講了,是一樣的道理。過去是一人領導萬人,現在是萬人領導所有的人。「民主」政體下每個人都是「君」。所以我對一個美國朋友,談到美國的情形,我說中國的民主思想和美國的兩樣。中國過去是帝王制度,沒有民主自由的口號。而美國壞就壞在「民主」上,現在「美國式」的民主政治很成問題。國際上美國到處去幫忙,而沒有一個受到幫忙的國家感謝美國,問題就在「美國式」的民主。我們過去的政治思想,儘管是君主制度,據我的研究,中國歷史政治的精神,是以民主為基礎,君主是一個執行的型態。現在「美國式」的民主,老實說是以君主獨裁為基礎,而以民主為型態。美國是什麼民主?所有的領導人,乃至於總統,後面都有老闆的。他們被操縱於資本家手中,說穿了,美國的民主就是這樣。
/ H6 H' N _7 Q4 K9 \1 D, Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898* h; e# `; a# S N" ?9 E
我們過去的君主,是真正的民主精神。譬如在明末崇禎時期,駱養性任大金吾之職。所謂大金吾是沿用漢朝的官名,近似於現代的首都衛戍司令,清朝的九門提督,權很大。當時熊魚山、姜如農兩位言官——近似現代的監察委員,在歷史上稱作言官。皇帝在政治上的錯誤,言官都要提出來指摘的,這是中國過去監察御史的精神。縱然是皇帝錯了,他照樣提出來,錯了就是錯了。這兩位御史很了不起,當時對皇帝有所批評。朝中的太監權臣,因為黨派的關係,把他們關在刑部大牢——清朝所謂天牢裡。到了半夜裡,皇帝親筆下了一個條子,命令大金吾連夜把這兩個監察御史提出去殺掉。這位大金吾接到了皇帝這個條子,並不執行,坐下來寫一篇奏章。大意說天下言官犯了罪,如果要殺他,因為他是代表全國老百姓講話的,所以應該明告天下,公佈他的罪狀,使全國老百姓都知道,然後再規定時間殺他。現在憑你這張條子,而且偷偷摸摸地半夜裡叫小太監送來,要我夜裡去殺他,我是不敢執行的。換言之,無形中是說皇帝沒有經過行政程序,是錯誤的,不可以這樣做的。第二天他就把皇帝下的條子同奏本,一併送給皇帝,結果皇帝看了他的奏本反而笑了,這件事也就算了,這兩個人命也保住了。(至於駱養性的晚節好不好,是另處一回事,在此不加討論。)) k3 J. D9 \$ ?$ V
2 Q- G3 I: j( Z2 d, {3 B公仔箱論壇事實上中國歷史上並不止這一件事,類似的事件很多。不過現在我們讀的歷史太少了,只靠學校的歷史課本、中國史大綱,就認為懂了中國歷史。我覺得很好玩。中國歷史中有很多寶貴的東西,可惜一般人都沒有好好注意它。尤其說到政治哲學,還是我們中國文化中儒家、道家的這許多原則是對的。為政到底在人,並不一定在法。立法、制度固然重要,但執法的還是在人,立法的也是人,所以還是人政重要。
, j0 N. H7 j* T1 P( x9 ~0 g公仔箱論壇
$ @$ m: T4 O6 l/ ?, a5.39.217.77:8898【能平不平的子路】
; I/ f* e8 w2 ]% a5.39.217.77:8898
- k( [" E) Q2 N4 N& C公仔箱論壇下面是對於政治、立身處世、作人做事有關的個人修養:/ `! [2 p2 [5 D4 |% ^1 o( J( F
5.39.217.77:88987 X" ]2 y1 w6 J; u( W
《子曰:片言可以折獄者,其由也與!子路無宿諾。》) v+ X$ H' f: W+ \2 r
% s8 {% G, s8 i$ }5 `tvb now,tvbnow,bttvb在尺牘中常常可以看到「片言折獄」這句話。「片言」的來源,就是出自《論語》中孔子的這句話。現代語就是「一句話」的意思。「獄」就是打官司。孔子說,要講一句話,就可以把人家的糾紛解決了,只有子路做得到。那麼子路是很懂法律,大概是個大律師了,但律師並不能片言折獄。這裡就值得研究了。我們讀遍了四書和傳記,所提到的子路,並沒有那麼大的本事,可是孔子的確說他片言可以折獄的。就前面所提到的子路,簡直像張飛一樣,一個粗暴得很的人,既不是大政治家,又不是搞司法的,孔子怎麼說他可以片言折獄呢?這就是子路有俠義精神。# Z+ l& J* L: D& M [6 `8 P3 n
" d3 g, a3 H* N* a最近看到一部描寫清代末期的一個聞人的小說,過去我們也知道這個人就有片言折獄的味道。他沒有讀什麼書,是錢莊的學徒出身,他把替錢莊收來一筆呆帳的五百兩銀子,幫助一個茶館中萍水相逢,落魄的候補道上京補缺,而他本人卻因此被錢莊開除,可是後來這兩個人聯合起來,東南半壁的金融,都受他們的影響。後來太平天國舉事,他還支持當時的清政府,認為太平天國絕對不會成功的。淮軍的軍餉及許多經費,都向他借。這個人講義氣,頭腦好,有辦法,真是「片言折獄」的人才。
/ m; K2 q7 X) c# G/ w3 o4 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ D1 D# A' H+ | Ktvb now,tvbnow,bttvb所以孔子提出來,一句話可以替人解決問題的,只有子路做得到。在我個人的人生經驗,也覺得的確像子路這種個性的人才做得到。正如某些問題找讀書人來解決,也許一年也解決不了,找這些有俠義精神的朋友一來,三言兩語,把一切咎責替人挑起,來代人道歉賠禮,幾句話就把問題解決了。下面說子路做得到的理由,是「子路無宿諾」,這就是俠義的精神,他今天答應了事情,說話算話,絕對辦了結,不會擱在那裡不辦的。過去這一類的人蠻多的,但在最近二十年來則少得很,這樣的人,往往使人敬佩,信任得過。一個人要做到任何朋友都信任他,很不容易。這不能用手段,要絕對的真誠,絕對的信實,子路有這個精神,所以可以片言折獄。$ k- v: X; O7 D
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?# m: b9 O. G
【理難清】
7 j8 \! z- T$ P2 h% o, l5 T
; h; o- f3 }. w: }9 j" W由片言折獄,就談到彼此意見的相爭了。$ ~7 v; ^# s Y" m& [0 z ~5 e2 \
tvb now,tvbnow,bttvb0 L. ?# e0 P, W8 y
《子曰:聽訟,吾猶人也。必也,使無訟乎!》
# Q7 C$ V% z( t$ Q# a+ S
# N! H. W% [, _tvb now,tvbnow,bttvb原告被告兩方的打官司,這是法律上的常事,是普通的訟事。兩方朋友有問題,聽雙方爭執的意見,這也是訟事。我發現假使去做法官將無法下裁決,因為我聽甲方說的覺得很有道理,聽乙方說的覺得也很有道理,所以我常常引用孔子「聽訟,吾猶人也。」這句話。聽誰的話,就「吾猶人也」,變成了誰,很難嚴格的說誰對誰不對。tvb now,tvbnow,bttvb u5 ~9 |8 O: Y) o
. x; }. O! g% I6 G" eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在禪宗裡有這樣一個笑話:一個老和尚,有三個徒弟,有天老和尚叫他們來報告心得。首先老和尚聽了大徒弟的報告說你的對。二徒弟的報告,剛和大徒弟說的相反,老和尚聽了說你的也對。最小的徒弟感到奇怪,就問老和尚,大師兄這樣說,你說對,二師兄那樣說,你也說對,究竟誰的對呢?老和尚對小徒弟說,你的更對。
|6 [& y r# L9 h Y/ t. e
% l+ J! m- |6 _, g3 ^9 h$ U. Mtvb now,tvbnow,bttvb佛家從形而上的觀點泯除是非。天下沒有絕對的是與非,是根據時間、空間而斷定的。儒家則從形而下著手,有是非,主張要明辨是非。至於道家,則認為要調和是非。這是三家文化著眼點不同,各有千秋,各有不同的用處。所以絕對的是非在哪裡呢?公仔箱論壇4 S$ Z- a6 m( Y
3 a: Q3 M. Q4 a6 F# Ptvb now,tvbnow,bttvb孔子說:「聽訟,吾猶人也。」這句話要注意了,真正的意思是不要有主觀,聽原告的話時,自己就站在原告的立場。聽被告的話時,自己就站在被告的立場。以現在哲學的觀念,這才是絕對的客觀。然後再來判斷是非。但是我們往往最容易犯的錯誤,是自己先有成見,所以要為任何一個人設身處地。「必也,使無訟乎!」為什麼要做到那麼客觀,因為我們判斷是非的人,最主要的目的,是使大家沒有紛爭,都能心氣平和,心安理得,合理的得到解決。
8 i8 o2 x/ r$ Q/ {) t公仔箱論壇
; Q+ }- q' k0 B' M+ j在我國描述清官的小說中,如包公案、彭公案、施公案等等,對訴訟,都脫離不了微服私訪。當然歷史上這些人是否確有其人,其政績如何?這是另一個話題,暫且擱置。但這一私訪的觀念對我們的影響很大,甚至在民國初年還有這樣的現象。我們要知道,地方上的惡勢力,中外古今都無法完全消滅。不要以為私訪可以得知真正的內情,有人就佈置好圈套,使私訪者正好掉在這個奸謀圈套裡。上論中說過:「齊之以刑,民免而無恥。」也就是這道理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z4 [7 _* w) F8 i( v
5.39.217.77:88987 z Z# z( J4 C% t- r, M q
|