8 z$ ^5 J V4 k" h* O9 x
tvb now,tvbnow,bttvb% ~0 P% J1 K s+ `% C! N
 5 v( d: d# Z. z
/ L: c5 W! s4 `' o3 ?tvb now,tvbnow,bttvb7 ]/ c; \2 A9 v, E6 n
% b1 \2 m$ ~9 x8 v( B& }9 B
) Q) `, ~" Y- [美國外交政策網站1月12日報道，1月7日針對法國報紙《查理周刊》的恐怖襲擊事件造成12人死亡，此事在很大程度上激發歐洲各國更加團結。法國這次恐怖襲擊之後舉行的大規模遊行卻在中國引發了爭議，有些中國人甚至表示出不屑。根據法國官員估計，有160萬人參加了這次法國歷史上最大規模的遊行，但卻沒有在中國引發共鳴。1 O: `3 F& l3 I5 I' t
6 S9 N: s# J' J. j' @) i2 s) i" v' K$ R2 E5.39.217.77:8898
% q" B2 F$ z6 l* B# Ftvb now,tvbnow,bttvb中國對法國的損失表示了同情，但沒有表示出要與之團結一致。在中國的微博上，中國網民貼出蠟燭表情紀念受害者。法國1月11日的大遊行之後，中國社交媒體上有人嚴厲的譴責西方價值觀的虛偽和西方對待恐怖主義的“雙重標準”。tvb now,tvbnow,bttvb) |- \" Q7 H, h' S5 L- `4 ?
公仔箱論壇4 b: y e, W9 x2 O8 \3 U/ r
5.39.217.77:8898* k+ o/ @3 |+ U+ i' }' O/ x9 o/ b
爭議集中在西方對《查理周刊》受害者的同情，與對有着“中國的9/11”之稱的昆明恐怖襲擊之間的反差。發生於2014年3月的這場襲擊導致29人死亡，中國政府將此事件歸咎於來自新疆的伊斯蘭恐怖分子所為。西方媒體最初不願意呼應中國政府的這種說法，這在中國的博客論壇引發了一場激烈的爭論。tvb now,tvbnow,bttvb; k! @) b+ U5 J: N$ d1 Y( p+ h
tvb now,tvbnow,bttvb- H# ` s( F0 o( j
+ s5 [0 H2 A [& k5 W4 H* G這種情緒現在已經演化成了怨恨。“昆明事件后，西方媒體統一在批評中國的人權，而不是批評恐怖主義，”一位網友寫道。“西方總是用自己的價值觀來判斷整個世界，雖然我反對暴力恐怖活動，我對西方的偽善同樣惱火，”另一位微博用戶調評論到。與此同時，中國官方媒體新華社發表記者應強的文章“新聞自由要有限度”，文章中稱“無限制、無原則的諷刺、侮辱與言論自由是不可取的。”tvb now,tvbnow,bttvb. d- M6 H+ `# l2 g+ W& p5 Z
' G) ^4 e- z0 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U* L1 n: X2 D1 k. I% |7 h) p
與西方人相比，一些中國網民對《查理周刊》被恐怖襲擊缺少了些同情，但他們卻很樂意抨擊新華社的評論文章，也許是因他們也覺得到了中國官媒的虛偽。官方的實際意思是要對言論自由進行“限制”，寫一個用戶評論道，“就是說你不能說政府的不好！”另有人說，“試圖為恐怖主義尋找借口，這是一個可怕的事情，我們中國也有恐怖主義問題啊。”在上海電台工作的一位編輯寫道，“這就是為什麼新華社在世界大媒體中沒有位置。”杭州師範學院的一名法學教授指出，“巴勒斯坦民族權力機構主席馬哈茂德•阿巴斯和以色列總理內塔尼亞胡在巴黎一起聲援支持新聞自由，你看到我們和世界其他地區之間的距離了嗎？”5.39.217.77:88981 I' m' a4 O' e' R H+ z5 J
! A4 W' i$ k! v6 o公仔箱論壇
9 F/ {' Y; a: q7 O公仔箱論壇這種距離也許就是中國對巴黎遊行不滿的根源。在昆明事件后，中國沒有表現出團結，也許是因為當局不太可能批准該觸及國內恐怖主義敏感問題的群眾集會。中國人希望自己能享有這樣宣洩的時刻。一個微博用戶寫道，“我不明白為什麼拿法國的事與昆明的比較，昆明那次襲擊后，我們有沒有類似的大型群眾集會？如果我們每個人都保持沉默，別人如何去關注我們呢？”5.39.217.77:8898) o, ~; s% O6 i8 H5 K) y1 F9 g' C
tvb now,tvbnow,bttvb; x9 ]$ L, v- y- F7 s
- e4 R/ T' b/ ?) w7 D) \
|
發表於 2015-1-16 07:59 AM
| 
