政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
$ M- ?% F, b* p3 d8 w( {! B# ]1 R) F
( m7 \% k$ O2 e4 I4 u4 ~; T2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t% y' T( P8 Z. S: x5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898! {* m; |+ Y7 h* l( w3 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j, E2 a: {/ t$ G1 d' B
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {+ l/ T- w% w# B% e" W( m2 q
- v; d& y! y$ S/ R. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
' y% Y1 C! _- R9 k) F) f, x0 G: R
* s' c/ X5 `- _2 O3 ptvb now,tvbnow,bttvb諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。tvb now,tvbnow,bttvb0 S; O$ m# O7 g- A1 x
公仔箱論壇3 K* K0 y W% s4 c, n, o
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
/ i8 i" y! C! Q; v2 g
9 p4 ?5 [$ i: n- }& |. S附件一規定「選舉委員」可「提名」公仔箱論壇/ B l$ E- t) r* w& d- r+ g
6 K. z. v. E, f" r) L1 _- }
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？7 a5 ~' s' [& G: x, ?% Y, A ? U4 F
1 g x; p q5 a0 T5.39.217.77:8898再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
( C" {+ o* \+ Q. ?$ R5.39.217.77:8898
% `4 Z6 Q9 y5 k# ]$ f% ptvb now,tvbnow,bttvb降「入閘門檻」營造「循序漸進」tvb now,tvbnow,bttvb4 r$ x( Z) X4 a
8 X o1 c8 b: y3 h4 ?公仔箱論壇故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。2 U N6 E1 q/ l4 J
不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x, d {' q3 }4 n4 {: l7 h
5.39.217.77:88982 @8 {* N. h$ x+ K
條文佐證提委不等同選委5.39.217.77:8898/ g8 v$ E; D# k% B. L0 F
& @9 Z$ }5 d# o: H9 H* _0 gtvb now,tvbnow,bttvb更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。公仔箱論壇8 T* T5 A( v- V" C
6 Y/ g& m6 p6 n' s# g8 M6 n! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
8 t U( W" `- `; o% G5.39.217.77:8898公仔箱論壇% e7 |, [" I) J N* Z
但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。公仔箱論壇! C( ?5 P1 \, L
! n* m# L4 @9 M+ ^' O+ ^（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 