丘亦生：膠論郊野公園
& r$ `7 {: |8 f5 g. Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 C4 F( B& a* E y a
0 Z5 Y( P ^- \7 a, S4 I8 V. `, Dtvb now,tvbnow,bttvb先說笑話一則。一位乘熱氣球的旅行者發覺自己迷了路，於是他向下面的人大喊，「借問聲，我在哪裏？」對方扯着嗓門回應：「你在天上面囉！」旅行者愕了一下，再問道：「你是經濟學家，對嗎？」「是，你怎麼會知道？」「因為你答得很快，答案看起來又錯不了，不過完全是廢話。」
8 O9 H- n2 w# @; D+ L4 a8 B公仔箱論壇
9 D5 ]7 j! z' _; b1 e- O/ T0 [) _5 I
7 X* K5 ^( d4 H% p做全年預測 多錯到七彩tvb now,tvbnow,bttvb1 J. O* F9 [9 w9 ]
公仔箱論壇. |; L6 o+ H* @2 L X% Q
經濟學家總喜歡做這樣那樣的估算，有時並非因為他們知道答案，只是因為求教問津的人絡繹不絕，而他們又往往懂得迎合市場投其所好（不要忘記，他們是供求關係的專家），因此曝光率奇高。《華爾街日報》最近檢閱了去年初做的經濟師預測調查，發現不少預測離行離列，好像他們去年初估算年底的平均原油油價，是95美 元一桶，但實情卻是53美元。他們估十年期國債息率年底會達3.52厘，亦與實際的2.17厘差幾條街。本地的情況也好不了多少，去年初十家有九家證券行 的經濟師，都估人民幣全年有升無跌，揭盅卻是貶值逾2%。0 _! f6 ~5 P' C: A
" p0 }1 [, j D5 w8 h5.39.217.77:8898這些年度預測，起碼會有水落石出的一天，眼鏡是完好無缺還是碎片濺滿一地，都無所遁形，但有一些估算，卻是口同鼻拗，因為答案最終都不會揭曉，多見於公共政策範疇。譬如一條鐵路項目的淨收益，究竟是正是負，對社會整體有利還是枉費資源，到項目折舊完畢都未必算得清楚，因為當中涉及太多難以統計的界外收益， 沿路樓價的升跌、噪音的影響、其他公共交通工具職位的萎縮等等，都難以一一算得清。
6 @" c D% J; a5 v
4 M1 O# \" I" h3 W公仔箱論壇正因如此，近日雷鼎鳴教授大談挪用郊野公園建屋的效益，並因而推論「平均每人到訪郊野公園一次，其背後的社會成本是23,040元」，又再引發激烈討論。 雷教授在文中運用了幾個簡單的假設，短短幾條簡單算術，便得出把一成郊野公園土地撥作起樓的必要性，以及「某些港人的思維是如何愚蠢」的結論。, q. x4 P+ a1 M
; }% }5 n+ _3 J. R/ J8 M( ~公仔箱論壇這種運用簡單假設作推論的過程，又叫封底計算（back-of-envelop calculation）或餐巾計算，泛指一些粗略而合理的斷估，很多時是用作討論的起點，為問題的答案草擬一個範圍，讓進一步深入解拆問題時多一個參照。5.39.217.77:8898* p% z- y6 T% h5 R4 T# g
0 n2 V) q ]7 F9 b. k
tvb now,tvbnow,bttvb1 w2 _1 H7 p) P; ]- g: L3 ?: N
郊野公園起樓 口同鼻拗
8 H8 k! d/ T+ [+ `6 m% [' a6 |tvb now,tvbnow,bttvb
- N& m- Y) S" D& L5 {公仔箱論壇雷教授寥寥數筆，便想為郊野公園存廢問題一錘定音，更連港人的智商高低也有個說法，若非料事如神，便是流於武斷。不幸地，郊野公園地的社會效益，究竟比起高爾夫球會地、新界丁權地、西九文化區等改建大型住屋的效益，比較起來孰高孰低，恐怕難會有個肯定的說法。5.39.217.77:8898( L3 |+ L$ G3 K1 v8 p8 l
. j8 k" f6 w% }% Z雷教授的講法，倒讓我想起美國經濟學家拉弗（Arthur Laffer），相傳1974年時他在一間餐廳，與美國前副總統切尼及前國防部長拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）午宴，席間他在一張餐巾上繪出一條倒U形曲線，指出稅率高到某一個程度之後，減稅反而可以提升庫房收入消滅財赤。5.39.217.77:8898 a* t ~6 S( c
6 E( `6 X% b6 `5 p! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這條著名的拉弗曲線，後來被列根政府奉為理論核彈，成為大幅減稅的強有力理據，當然，結果列根治下財赤爆升，留下一屁股債要克林頓埋單，那已是後話了。# s( F( v! P( ~7 y* |) Y
公仔箱論壇5 o' Y2 F7 Q; A0 `; W
|
發表於 2015-1-5 06:43 AM
| 