[時事討論] 庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？

felicity2010

庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb6 \! h/ @6 `. J! }9 p

% u8 Q9 B% k$ @* g) @- W
) X5 ^% E3 Y/ ^1 C) s6 d9 X「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）
# F& m- @1 u6 A3 N' L% g# t5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; ~! n2 p5 n3 ^6 U" T
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。9 [  p' a9 V" [% x

0 f2 C+ h3 Q0 N" Ctvb now,tvbnow,bttvb白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。; L* T5 H+ k* b4 j5 }7 S

6 P4 o; V0 k# b單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。
0 s  T8 O' a: |7 W2 g& }公仔箱論壇公仔箱論壇% e$ f# X0 r0 n0 {. q
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。
* \1 ]2 `5 y: n  M9 \5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) o' E. G4 y, c( e5 [. X( Y6 I5 ~
暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。公仔箱論壇/ d8 B" `$ q( ]0 S" `; i
5.39.217.77:88981 J) G. j9 C/ `. s2 w
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。公仔箱論壇2 b0 b4 @9 p) J9 E2 \: J/ W  N

4 }5 z( M' G! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V; [+ S9 [: U9 g- Z: N0 n# ]3 p* `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _9 a0 }1 X3 ?+ \+ r- ~
$ y8 i2 n# v  ]  @3 w