范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
$ A) o p l1 F& C0 X ]+ ]: G* Qtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t: ]# e1 f& ?0 x! v
. E9 E( [, x" m* W- |4 h C
公仔箱論壇* m- C. S# V! A6 a7 l
tvb now,tvbnow,bttvb# b+ K N% J7 y2 x6 d7 R
公仔箱論壇, j( A, O& U. V
除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。
+ e6 w& e+ D" c# @6 S9 U2 rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 x/ _! K6 y2 m# Y8 e
少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。) W4 j) Z! _8 J; j2 _0 @
1 |3 }, ~" ^$ f! e& _
究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d# N0 H' l {" t0 Q1 J
O+ w! t3 r4 x6 ~+ Y5.39.217.77:8898而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。5.39.217.77:8898& ?: S# q3 `6 g% W) O9 s' J! V3 I
' Y9 l0 `& Y6 r; g1 ?由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。公仔箱論壇& a L: q- P/ O% i1 ?& A/ q/ ~. P0 n
+ f+ h0 x- N9 U3 n9 ~8 W8 ^, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb2 v6 ]8 z4 r' N7 _
3 m8 X8 b% L$ m$ O. b
須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？- X! n; R) a5 H2 D( L
+ h8 b2 H/ ~- ~4 K5 q2 Q而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？
" }$ O( r' g: W$ P' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q8 F+ _3 `3 B* N" `8 v
事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。
! f0 A7 z. C- `' `9 etvb now,tvbnow,bttvb
+ r- f" r4 E M/ @公仔箱論壇而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？
, l- p3 f4 C% r7 H5 [& o, P& c公仔箱論壇
: E' o& r% ]3 v& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。5.39.217.77:88982 ?3 m( {; m% z2 S$ l4 ?! d
4 q* ?7 c( C6 Y7 s! a* i% _5.39.217.77:8898警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？公仔箱論壇( f) b3 w# b. G/ f$ U* J
$ w ~+ O8 P$ @& S. G7 g6 K5.39.217.77:8898（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-1 06:44 AM
| 