范析852│警方為阻市民聖誕上街 枉法「恐嚇」鳩嗚或犯遊蕩 公仔箱論壇5 x! |; N. ]( H
, z$ A# s3 i- x8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 M, Z5 r2 m$ ^) j g- I3 h+ }+ r1 Otvb now,tvbnow,bttvb
$ m3 N+ U" z5 F1 }/ U- Ntvb now,tvbnow,bttvb/ n; G8 A1 Q/ a3 n
部分前線警務人員為阻遏市民形形式式宣示民主訴求的街頭活動，卻又不時暴露對法例不熟悉以致「違法執法」；最新的例子，是今天傍晚警方發出新聞稿，稱聖誕假期臨近，警告公眾切勿以流動佔領方式進行集會及遊行。tvb now,tvbnow,bttvb& j% v1 }( w/ Y2 r
8 s5 z5 f/ h$ ttvb now,tvbnow,bttvb新聞稿又強調，就有人在網上呼籲在假期前或期間到多個地點進行集結或遊行，這些「惡意的滋擾行為」，有可能觸犯「參與未經批准的集結」、「阻礙警務人員執行職務」、「在公眾地方行為不檢」、「非法集結」或「遊蕩」等罪行。 x& g* F9 N8 `+ A s) V
/ d- [; A: U9 y, e/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。變相憑空指控
4 F& e* r; }) l9 F5.39.217.77:8898
; c5 r/ \. Q1 r1 h5.39.217.77:8898事實是，警方以「惡意的滋擾行為」來形容市民自發「鳩嗚」，本來就有極大的爭議，明顯是偏頗的說法，有失中立原則；就如自由行旅客塞爆鬧市，或水貨客阻塞北區行人路，在不少港人眼中，又何嘗不是「惡意的滋擾行為」，但警方又有嚴厲執法嗎？由此可見，是否惡意與是否屬滋擾，往往只由警方自行定奪。
: y9 l0 h* m; N* n+ y R+ B5 x+ |0 U9 Q% F$ m0 `
與此同時，警方現時列舉的多個罪名，就是對相關法例「唔識就嚇死，識就笑死」。就以「參與未經批准的集結」及「非法集結」兩罪為例，市民若是自行到街頭，大家有著不同目的，當中亦沒有明顯的組織者，根本不存在所謂的「集結」，更何況符合「非法集結」的入罪要求？港大法律學院首席講師張達明就曾指出，根據《公安條例》，如果現場人士是和平聚集，卻被警方以非法集結罪名拘捕，有關拘捕可能已屬非法。! V( t( o# X* O3 {2 j+ {
7 v6 a5 _" I/ P; w v' {/ M警自相矛盾無視終院案例
* M3 Q- N/ |* G0 h S5.39.217.77:8898& [! L- T! R" o3 H* u( T7 q7 i( r
至於「在公眾地方行為不檢」或「遊蕩」罪，所謂「公眾地方行為不檢」，是指《公安條例》第十七B(2)條之下的「公眾地方作出擾亂秩序行為」的罪行，根據法例：
9 ]% f# o8 @! N7 H5 v! ~5 q4 a9 t% u5.39.217.77:8898任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞，即屬犯罪……
/ k$ B; f) U$ D, d6 {# G& @公仔箱論壇 按終審法院在「周諾恆案」中的判決，就曾針對此控罪意涵作最新權威的解釋，即法院要先決定被告人的行為本身是否構成「擾亂秩序」，繼而再要決定此等行為是否有意激使其他人「破壞社會安寧」。
& W8 @! l' h0 X$ \. Gtvb now,tvbnow,bttvb放諸旺角的情況，警方既早已表明會派出最多2000警力，又一直強調警察專業，實際上隨時組成人鏈以「慈母」方式保護市民，還真的可以有人「激使其他人破壞社會安寧」？
$ C6 L7 ~5 h+ L: Q* \9 Z6 E. ztvb now,tvbnow,bttvb
R9 g/ ^8 V2 W9 k9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難符遊蕩罪定罪元素
: x. \! X3 g( C5 \# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898) {" m4 y2 t* j; Y. ]7 @0 L" D
而「遊蕩」罪亦恐怕難以成立。香港法例第200章《刑事罪行條例》第160條中，就列出了三款遊蕩罪的元素，包括：. e1 u' T0 t7 K% m$ B7 |
（一）任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，意圖犯可逮捕的罪行，即屬犯罪，可處罰款$10000及監禁6個月。（由1992年第74號第3條代替）公仔箱論壇2 z( p- e) l" b9 ^+ ]6 _0 ^$ B
（二）任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，並以任何方式故意妨礙他人使用該公眾地方或該建築物的共用部分，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁6個月。
6 ?6 S! E7 S: t! G1 \- t5.39.217.77:8898（三）任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，不論單獨或結伴在該處出現，而導致他人合理地擔心本身的安全或利益，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁2年。
7 B% b7 p0 x N9 L) k( Ttvb now,tvbnow,bttvb 由此可見，按有關法例中第一款的遊蕩罪要求，就先須證明有人是「有意圖犯可逮捕性罪行」，而「可逮捕性罪行」是指超過12個月監禁的罪行。即使按警方新聞稿中提及的「流動佔領」，最嚴重可證實的罪名，隨時也只是阻街，最高只可判監6個月。7 ^% z0 g* S7 y( T. N4 m, c( J
7 M% H+ M1 u( a' H! |( P此外，「故意妨礙他人」與「導致他人合理地擔心本身的安全或利益」，在人多擠逼的地方，本來大家都會被阻礙吧，只要鳩嗚市民在「流動」，又沒「故意」的要做什麼阻礙他人以至暴力行為，是他們在阻礙他人，還是在街上的市民在阻礙鳩嗚者，都已經難說得準，哪警方是要拉清街上的途人嗎？
9 G7 ^- S9 L3 v5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ S; u1 U) {+ e; a$ b* |3 Y, @0 w% C
最後要說的是，警方聲言市民鳩嗚可能觸犯「阻礙警務人員執行職務」，繼而還補充指「任何人如拒絕聽從警方的勸喻和警告，蓄意破壞公共秩序及作出罔顧他人安全的行為，警方定會果斷執法」，似是警告市民，屆時警方要大家「行就行、企就企」，說穿了，根本是自行無限地擴大警權。須知道，如果警方的行動本身就是「非法」，甚至作出「非法拘捕」，根據案例，「阻礙警務人員執行職務」罪名也就不能成立。公仔箱論壇+ \9 M& ~, b% Z' P5 g8 |
: K7 [" u2 ^ q+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但願警方還是尊重市民表達意見、言論及集會的自由，且真的尊重法例，真的認清法例，以至真的依法辦事，才足讓全港市民聖誕新年歡度佳節。
" e% n: p8 g+ H1 f6 ktvb now,tvbnow,bttvb7 l P, `2 Z1 l5 H9 j c8 ^
（撰文：范中流） |
發表於 2014-12-24 04:46 AM
| 