Terence Yun: 小米上得山多終遇虎% Z$ k5 d. \. P
1 b- \" ^6 i- O) t
tvb now,tvbnow,bttvb- K( z5 D0 r- }, J& I8 v) S
/ R# j, m: a$ ]6 \3 ? t4 ?5.39.217.77:8898
8 \& Z* D5 h2 R. H; b7 W% l市場預計小米手機今年全球出貨量當中達到六千萬部，當中全球主要是中國市場，而小米手機在中國市場是一哥位置，壓倒三星，更因為這樣三星在其業務需要大為改革以面對小米的激烈競爭，從這些新聞或者會感覺得到小米很厲害，無堅不摧，連國際手機大哥都被打敗，為國爭光。
- y# `( {4 e5 g1 m4 ytvb now,tvbnow,bttvb4 x, U" }+ B2 b8 ?
這個故事或者只能夠寫在祖國市場當中，但走到國際市場，明顯是另一回事。5.39.217.77:8898# A5 K h3 b" F% f2 J
8 V1 B) [% z1 f3 l1 j4 atvb now,tvbnow,bttvb過去小米手機成功，當中是性價比是關鍵，因為這些因素都比起其他對手為佳，當中因由其實是毫不含糊，抄襲是關鍵，從手機外型到核心的設計等等，小米一直都被外國的手機公司以及電訊設備技術公司投訴，認為是有抄襲和侵權行為，但是在大陸對於知識產權仍然在嬰市階段或者「特意」是嬰意階段的時候，侵權並不可怕，最怕是打不敗對手，只要贏，什麼手段都行，山寨、A貨充斥市場，而小米是一個成功地包裝得極佳技巧的山寨手機商，亦利用這些傾斜市場環境底下，成為規模市場做大，這是我國特色社會主義的資本主義結構底下最難看的地方。% a+ n- k( c* ?1 [* B6 z3 f. W
# _$ v) B5 w% g0 l( `tvb now,tvbnow,bttvb小米一直有意走出去，打進國際市場，但是多是一些發展中國家或者落後國家，他們對市場說是因為這些國家手機滲透率低，或者低端市場需求大，適合小米這種公司發展，利用平靚正產品打進當地。tvb now,tvbnow,bttvb* d# x8 v- D1 D$ f; b; k
! t' i# O" v8 g6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無可否認他們所說是正確，但是同一時間也有一個更為合理的理由，是因為這些國家都是對知識產權要求甚低的國家。這樣小米進入去便可以低門檻，風險也較低了。) v1 A1 s) L. z( q3 b) J
tvb now,tvbnow,bttvb# g! C) b. l( G7 O
不過這種如意算盤發展到今天並不一定成功，也會有碰璧的一天，小米上年開始大力瞄准印度市場，因為該市場跟大陸有相類近的地方，電訊市場龐大但滲透率有仍待發展，低端客戶需求高端服務，那麼以小米手機來看，Copy大陸模式到印度便可以成功，的確起初的回報也不俗，有數十萬訂單。
3 `1 x$ @5 }; J7 [6 c: r
8 e+ L9 _7 o% q' S# o5.39.217.77:8898但是他們沒有留意或者有留意只是想搏一搏唔多覺的關係，就是海外以及國際的電訊技術商正式向小米提出訴訟。愛立信便是其中之一，現在小米亦因為這樣而要暫停出貨到印度。
+ [7 i7 H" x) x3 W2 Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 b# [: i- [8 ~$ S公仔箱論壇印度在資訊科技市場當中一直是全球其中一個領軍之一，當中後勤以及研發是一個極之成功的地方，印度硅谷美譽，當中是由於語言環境以及印度早年對科技興國的策略成功所致，軟件開發十分發達，不少國際級大型科技公司如外包公司、客戶服務、研發等等都會在印度做中心。所以印度政府必然會對這些公司有關注，如優惠以及照顧。
0 w. k7 { F/ B5 e4 G* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) a5 S$ _* f' D. R9 G5 @公仔箱論壇現在小米被提出訴訟，印度當中自然要受理，不可能像大陸一樣，拖拖拉拉扮無事發生，或者研訊無期等等。因為印度不可以因為小米一間外來公司影響他們的真正大生意，而且印度自身都有低端手機市場，也未必想小米成功，自然順水推舟。
% V L; S6 x# \' m- U- u1 T. h5.39.217.77:8898
1 i) W8 w' a6 `) |! p( n; O& B) mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R6 [2 i' h2 K8 V. B h
0 X2 y4 ^4 t* b3 N6 J4 A
近年金磚四國都有自家研發出不同的低價格但高端服務的手機，以應付本身本土龐大的市場需要，如俄羅斯研發雙屏幕手機YotaPhone便是之一，印度也有Micromax等等。他們自身看中本土龐大市場以及低端客戶的需求，便研發有關智能手機，並以本身的成本做賣點推出市場。% [% O, E1 j" q/ l: Z
0 V+ u: m# I$ d" ?tvb now,tvbnow,bttvb9 U1 ^/ a0 }/ A$ s5 v( ]0 m
tvb now,tvbnow,bttvb0 v3 s( c7 |$ P
小米在國內的確是一條猛龍，但走到海外便得步步為營，這除了是因為不同的營商環境外，自身的技術限制也是問題。亦有指出小米為何不揮軍美國或者歐洲等地區，都是因為有關知識產權問題所致，生怕到這些地區，比人告到褲甩。3 f7 w$ R& j# r1 a8 Z* q3 n
?4 o' a0 y8 V; w) E
或者你會說這是外國勢力握殺我國公司的技倆，但是試問人家動用數十億美元（不是人仔或者港紙）研發一種技術，給你一個唔該就抄過來？你說這是公平嗎？而且知識產權並不是人家擁有你不可以用，你也可以買人家的專利但是你就不做，只是「靈感上身」便如此一模一樣地搬字過紙，你開發成本低，自然售價亦低，但這是一種不公平的銷售和營商手法，實在是近期政府常講的所謂「有法不依」，更有趣是說自己如此「創新」就更加感到不知醜。
: R% H( D$ P% O8 d$ r7 w& ktvb now,tvbnow,bttvb
2 f/ h4 C- I, {$ |! M% r不否認小米發展到今天的規模是成功，但這種成功是建基於別人的努力但這些努力卻沒有Credit比對方，怎樣也是說不過。tvb now,tvbnow,bttvb0 f% }+ @2 B, r( D
8 a% E5 ~2 x) c6 ]; |; {! utvb now,tvbnow,bttvb除了電訊市場（如華為）有這種情況外，近年大陸以這種營商模式成為國際市場的話柄，如鐵路基建便是一例，指出大陸的高鐵技術被指是抄襲外國如德國、日本的高鐵，然後以自家研發就包裝做大陸自身產品輸出海外，亦因為少了一大截研發成本便可以以低價格與對手競爭，這種模式的確是贏了很多合同，但是卻壞了自家的營商品牌。這種「走出去」並不光彩，但依然是中國邏輯取勝，讓人感嘆更見無奈。
# H' p/ e' e' A3 \2 A$ C公仔箱論壇" P4 j- d h$ u2 }9 ]7 b/ p
情況倘若繼續的話，早晚會碰到大璧和大鐵板，因為這是正在服糖衣毒藥，也不是什麼中國夢，而是中國惡夢。
% P+ V1 _/ I8 d% y
4 e& j' W, J; O, ]3 n ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-18 07:56 AM
| 