12月15日電／佔領馬路行動將隨今天警方清理銅鑼灣路障落幕，但佔領組織者未肯罷休，繼續要搞“抗租拆稅”的不合作運動。他們此舉重犯了過去的錯誤，就是自我估計過高，脫離群眾，貿然發動一些得不到社會廣泛支持的滋擾行動，根本難對政改構成壓力。
2 Y6 o D+ E( Z' g3 u
% f+ Z1 r8 z8 R- M! x 星島日報今天社論指出，佔領行動堵塞港九要道兩個多月，損害眾多市民合法使用道路及營生的權利，卻又爭取不到中央降低特首普選門檻，結果在怨聲載道中結束。有佔領組織者認為要吸取經驗調整戰略，實際上調整的卻只是手法，總體戰略則萬變不離其宗，擺脫不了一個“塞”字。
( n9 Y1 [ G% u* u5.39.217.77:8898
4 ^" w( p# P. N: S0 |4 \5.39.217.77:8898 承接佔領行動的不合作運動，無論是在議會層面搞拉布、政制諮詢層面搞狙擊，以至專上學生聯會聯同一些組織推動的“抗租拆稅”，性質都是透過堵塞和癱瘓政府運作，以圖施壓。
9 l# S4 ~2 E! R$ z! V f
# x/ y% @, k; \5 n" D 不合作運動 乏群眾基礎
5 g- e$ g4 k0 h3 G2 c' I; ?1 T' V2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `+ s2 R6 G9 b' T' R- b4 N$ B
推動“拆稅”的組織名為“支援學界全民抗命聯合陣”，成員包括學聯。吸取了佔領行動教訓，“拆稅”行動只是分拆成多張支票交稅而已，沒有不合法成分，根本就不是公民抗命；另一個組織的“抗租”行動，亦只是呼籲公屋居民推遲到限期最後一天交租，務求增加施政成本。
0 M7 @4 k5 f5 n# T) B6 w) ?5.39.217.77:8898
3 v3 n! n u' _) M 羊毛出在羊身上，增加了的成本最後還不是要納稅人承擔，由市民為他們的行動“埋單”？行動也令前公務員的工作量大增，徒增怨氣，進一步把群眾推向運動的對立面。
$ p- ~, M, [3 @+ }6 }6 o5.39.217.77:8898公仔箱論壇) m- q( z5 \& {% M+ U* q- u, ]
佔領行動表面上熱火朝天，其實來自基層市民的支持甚弱。當初雙學策動罷課的同時，還提出會搞全港罷工罷市，結果反應極為冷淡，連零星行動也未見。民調顯示：他們的支持者主要來自高學歷和年輕群組，明顯引不起大部分中下層市民共鳴。 tvb now,tvbnow,bttvb9 M/ d G8 j3 J/ S* Z2 D# U% H
* |! ^: c0 Y' N4 n公仔箱論壇 佔領行動領袖不願反思自己為何與基層市民脫節，不懂得以退為進，每次在運動失敗時，只想到把行動激化和升級，這樣的一面倒思維，很可能推演成“愈亂愈好”的抗爭邏輯，非常危險。 公仔箱論壇0 u5 ], X: H: Q( @0 X
tvb now,tvbnow,bttvb6 P' M, r0 ]5 r2 c- Z1 q# x
以暴動威脅 逼中央企硬
6 ]7 z. A; u6 A: u- C公仔箱論壇5.39.217.77:8898' H7 n+ a( [3 `
按照這種思維，當民眾反應冷淡，構不成壓力，就要激化行動，增加對社會的負面影響，藉此加大壓力，換言之就是要加強癱瘓施政的力度，直至對方承受不住壓力而讓步，向己方的政治理念屈服。 5.39.217.77:8898& E! G' G+ H/ y7 `7 i
3 I) M2 D( A$ z' C+ R# f h* @ 佔領組織者中的學者和學生，近日都發表了“暴動威脅論”，就是政府如果不回應示威者訴求的話，社會就可能出現暴動或騷亂。雖然他們未必有心鼓吹，但是如果憤世嫉俗的年輕一代“聽者有意”，藉此把暴力行動美化成“官逼民反”，就會令社會付出重大代價，同時把運動推往社會大眾更加反感的方向。
$ ] x& E4 t+ p公仔箱論壇5.39.217.77:88987 ^) e! q1 m4 v m# C
當初提出“佔中威脅論”的香港大學學者戴耀廷，曾經表示希望運動最後不會生亂，結果是發生了，原因是第一步棋就走錯了，導致中央加強戒心，強硬應對。現在升級到“暴動威脅論”，當激進人士以為“愈亂愈好”，而中央反應則是“愈亂愈硬”的話，承受代價最重的就是香港社會。 |
發表於 2014-12-16 07:58 AM
| 