蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港
& U! l* [, X) |公仔箱論壇
6 T5 H+ U9 `$ i+ h% {) @7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011年享廷頓出版了一本書：《文明的衝突》，立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因，是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象：世界地緣衝突的本質，一句說話就夠 – 文明的衝突1。公仔箱論壇% |: l I x) w% Y# ?; s6 @# K9 j
4 x) d0 q# r4 f" M 5.39.217.77:8898& f4 E; E% L1 ?1 M7 ^ y$ Y
$ @" [/ O0 ^" \, F6 J
而所謂文明，是一個根深蒂固的「價值觀」的組合；不同族群持有不同的道德和價值觀，因此在全球融合的過程之中，這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯，因為衝突各方，都總會認為自己才是正確的一方。
* F6 y8 N5 X/ @2 _! V5.39.217.77:8898. S+ }7 _# J2 W8 ]7 k9 W4 @
但世上是否真的沒有「普世價值」？這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值，那麼按享廷頓的分析，和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。
& S2 \/ d% U; l, Z7 \; V* wtvb now,tvbnow,bttvb如果不是抽空來談，最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構，理應就是《聯合國》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V0 }' E) A" p. y
4 b; m2 R( H4 Z6 k( m. x至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢？這個就開始出現分歧了。
5 T/ x' l D" n+ U5 b7 {0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
) [' v5 L* a; B8 s: L6 K0 Y& p因為追本索源，聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式，任何國家要成為成員國，必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式，根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念，也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的，毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種，又會是什麼？是否除了西方國家之外，其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」？
) A3 X6 o- x9 E8 J G公仔箱論壇
( J% p/ E4 {) A: M$ h( k- d8 N# q2 F而的確有按若干成員國「各自演譯」：簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國，也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」，基本上拿不出一個樣版出來。
3 P! ^' T; w- v2 B5 o
5 I# z3 G T' u公仔箱論壇最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候，高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦，一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年，中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」！中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日，還都只是在講，根本沒有任何落實的時間表。5.39.217.77:88980 ]4 M- |9 W2 E- }" t- s) V ^' [
7 I4 ]% z! y) P- y+ b2 E; @
因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事，正正就是否定聯合國憲章，尤其是《公民權利和政治權利國際公約，只要一日未落實，一日也是在否定。3 x( u, h( [- d( j7 _1 Q
- W" d7 z/ Y1 d2 I. H$ r
至於「普世價值」，另外有一個有趣現象：就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查，荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的，是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。tvb now,tvbnow,bttvb5 b" s2 L" l% M3 h8 d) p: Q
1 o. M) V: J, N* b3 {6 e, J
故事當然是幾千年來也不會改變的了，頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心，不停重複地拍攝呢？. O( K# V1 B, w$ }1 K$ y( ]9 H
正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講，就是西方文明形成的基礎。因此西方國家，即使不是有宗教信仰的觀眾，也一樣像「過節」一樣看得津津有味！
# r* ]! f: o4 r1 D x公仔箱論壇
! x6 e* q* G* M, |( Z不信的話，以下可以重點分析：tvb now,tvbnow,bttvb/ ]4 W, v9 F7 a/ k8 c0 Y9 `
5.39.217.77:88986 a* @% `) ~( [/ c
1. 本質與位置的問題：人權天賦的概念
% d; u" P7 E% |% T" @+ S- o2 Q" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A }. j' X) M! E# k, D
摩西本來是猶太人，但意外地由埃及公主收養，被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚，摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份，是因為他知道了自己的身世之後，對猶太人產生了同情心，在看到一個猶太奴隸被虐打的時候，竟然殺死了施虐的埃及人，繼而出走到荒野2。
: O f4 ]7 g: w2 m7 X( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U% q) T( V, z+ d, W* }$ R w摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份，因為只有他的埃及母親知道真相，並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」，他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了，就是只要一個人知道了自己的身份，他就必須面對一個選擇：就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」？而摩西的選擇是忠於自己的本質，並且根據自己的本質，否定了位置對本質的凌駕地位 （奴隸主對奴隸的施虐）。
- ~+ s+ G9 k* D* Z公仔箱論壇; P' }, E1 D6 z. \3 c9 L
而如果摩西的本質不會因為位置而改變，那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上：就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄，就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3，是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主，就是最原始的人權宣言。
# L5 M- o+ Z. E" L0 c* H) @! K) y
$ a& c+ x4 U; z* ]& g" W9 Y8 i8 B公仔箱論壇
$ T r4 j1 V* S7 K' |2 ~tvb now,tvbnow,bttvb2. 法律超然以及人人平等的法治概念tvb now,tvbnow,bttvb5 v' ^0 j6 J/ R' M: r/ W
2 Z% S8 P" }- {1 Z' v猶太人出名是「守法」的民族，而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚，就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的，當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質，即使是後來由「人」加以「發揚光大」，其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。
- Q8 S3 [7 Z) G6 {0 O( r" K9 Utvb now,tvbnow,bttvb
% I) Y, p. f$ z" ]* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而細看十戒的文字，也會有另外一層發現，就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中，戒條文字分成兩類，大部份是「禁止」，而有兩條是「強制」：嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之，西方法律概念當中：除法律禁止之外，人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念，其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5，亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。
" a! c7 i' {2 P2 k6 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q9 |4 ^2 |5 v3 ~$ n! \
5 ~5 J+ o+ Q% V' ]& j
3. 自由是最高的目標和原則
: m F. y1 v. L( `2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 e; M7 E% ^ y7 c$ }, `7 ^% P
《出埃及記》的其中一個經典鏡頭，當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定，是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人，只能帶着隨身的細軟，吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰，都只是重複測試着以色列人的決心，就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖，以生命換取自由。" Q/ z: E" R4 ]$ g
所謂「不自由毋寧死」，寫得很坦白了吧。8 g4 p! }$ Y$ Z# J7 z, p$ @
+ y9 D2 b. C8 \, l% `9 ]
因此如果大家有時間核對一下，《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前，早在1776年美國《獨立宣言》之中，經已用上相同的字眼：
7 K6 E! x5 P5 S1 Ftvb now,tvbnow,bttvb: r( {" a) W T% K0 ^
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n% T( [! h$ D4 M+ ~) r
5.39.217.77:88982 M x& D m+ U: B5 ]
吾等以下述為不證自明之真理：凡人生而平等，秉造物者之賜，擁諸無可剝奪之權利，包含生命、自由、以及追尋幸福之權。公仔箱論壇5 x2 P1 d5 w* O, N
而西方文明之所以有當初的「覺醒」，與其說是天生之聰明，倒不如講清楚，是被「打醒」的。" |# V* ?) ]& a, @( m
5.39.217.77:8898" z" m+ T4 C. G4 x
只是奇怪，難道幾千年來，奴隸主本身就沒有醒覺過？好像沒有，因為即使是在聖經之中，也清楚記載埃及人如何恩將仇報，就是誣捏以色列人「勾結外敵」6….5.39.217.77:88984 E% e F! S2 t
3 v3 Y; A2 |6 }; `5 a, e
- Samuel P. Huntington, “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” Simon & Schuster, 2 Aug, 2011
- 舊約, 出埃及記 2.10-2.15段
- 舊約, 創世紀37-50, 約瑟替法老王解夢使埃及免於受荒災
- 舊約, 出埃及記 24:12-13段
- 舊約, 創世紀 18:24
- 舊約, 出埃及記 8-11
|
發表於 2014-11-29 09:08 AM
| 