蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港( H# h$ I# g, w
7 R6 H# V, k* _" A: q+ F8 qtvb now,tvbnow,bttvb2011年享廷頓出版了一本書：《文明的衝突》，立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因，是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象：世界地緣衝突的本質，一句說話就夠 – 文明的衝突1。5.39.217.77:8898( |. { Y& l$ R# g2 C- y
! j' u5 ~7 z/ }
@$ Q5 a5 w4 _) R: u) F& C2 V3 p5.39.217.77:8898
2 j6 O, D! a4 H G! Stvb now,tvbnow,bttvb而所謂文明，是一個根深蒂固的「價值觀」的組合；不同族群持有不同的道德和價值觀，因此在全球融合的過程之中，這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯，因為衝突各方，都總會認為自己才是正確的一方。
1 n9 z! C# u' a: c, b4 n5.39.217.77:8898
9 _- I4 Q) Y$ I8 q但世上是否真的沒有「普世價值」？這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值，那麼按享廷頓的分析，和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。
9 y- z, @9 F: N0 U& J. G5.39.217.77:8898如果不是抽空來談，最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構，理應就是《聯合國》。公仔箱論壇% O* B1 b8 I7 @
公仔箱論壇* Y I. K( U3 G* A& t: w% P& F" z- @: X
至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢？這個就開始出現分歧了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j! L% ?5 ?" U0 _# y
% S, r) X6 X& ~9 s" X
因為追本索源，聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式，任何國家要成為成員國，必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式，根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念，也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的，毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種，又會是什麼？是否除了西方國家之外，其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」？9 L: \ m, C7 E* [
u; t' _4 d. W- I8 Q. S# v而的確有按若干成員國「各自演譯」：簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國，也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」，基本上拿不出一個樣版出來。tvb now,tvbnow,bttvb7 J8 f, O/ U# P: X: w5 m
tvb now,tvbnow,bttvb4 z3 l4 ^3 D" n& P
最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候，高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦，一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年，中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」！中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日，還都只是在講，根本沒有任何落實的時間表。
+ G# f4 w& a6 \ r) j mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?; c+ q! K0 {3 [) c
因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事，正正就是否定聯合國憲章，尤其是《公民權利和政治權利國際公約，只要一日未落實，一日也是在否定。
% ]9 Y. X7 j. \8 b5.39.217.77:8898+ W( `- [. n" N* ]- ^5 P
至於「普世價值」，另外有一個有趣現象：就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查，荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的，是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。tvb now,tvbnow,bttvb. y7 c4 x6 L' R. Z0 ]0 S- }5 S1 u2 S
; [0 G' }9 h$ Y0 {2 D; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。故事當然是幾千年來也不會改變的了，頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心，不停重複地拍攝呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T1 Z; y, a3 ^) I
正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講，就是西方文明形成的基礎。因此西方國家，即使不是有宗教信仰的觀眾，也一樣像「過節」一樣看得津津有味！
7 R( R9 V9 ~8 |8 ?% Z; n" U6 C! j5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: f/ ~& i1 M- l; I
不信的話，以下可以重點分析：5.39.217.77:8898, I+ o* u/ [5 z% z- C
( N# ], E1 Z9 W0 X- H+ r4 K3 y G% P
1. 本質與位置的問題：人權天賦的概念
1 q# V% D5 W% ~: M公仔箱論壇1 @7 g. g- P- u8 _, r R4 o' f
摩西本來是猶太人，但意外地由埃及公主收養，被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚，摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份，是因為他知道了自己的身世之後，對猶太人產生了同情心，在看到一個猶太奴隸被虐打的時候，竟然殺死了施虐的埃及人，繼而出走到荒野2。
2 }6 u0 `3 E1 M4 o
5 d1 B4 {7 y: i" a" m: K) u摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份，因為只有他的埃及母親知道真相，並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」，他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了，就是只要一個人知道了自己的身份，他就必須面對一個選擇：就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」？而摩西的選擇是忠於自己的本質，並且根據自己的本質，否定了位置對本質的凌駕地位 （奴隸主對奴隸的施虐）。
" ~: F* h8 K6 \6 P) m& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; j) K" ^5 i" n% r: Q1 F而如果摩西的本質不會因為位置而改變，那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上：就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄，就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3，是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主，就是最原始的人權宣言。
9 p) s8 j8 J! c5 E5.39.217.77:8898+ x# ?0 l2 P9 \3 f* t
) X) l9 ^. _! i# e: Gtvb now,tvbnow,bttvb2. 法律超然以及人人平等的法治概念
& f8 L$ d1 V) n' g公仔箱論壇
2 F% l& u5 x0 h0 B猶太人出名是「守法」的民族，而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚，就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的，當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質，即使是後來由「人」加以「發揚光大」，其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。5.39.217.77:8898+ K, d X+ h3 z9 V
tvb now,tvbnow,bttvb" p5 W: g! D: E% _4 c$ | { f& q
而細看十戒的文字，也會有另外一層發現，就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中，戒條文字分成兩類，大部份是「禁止」，而有兩條是「強制」：嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之，西方法律概念當中：除法律禁止之外，人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念，其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5，亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。
8 g* T5 X9 j5 q0 a* g1 i: ~' Q5.39.217.77:8898. y$ V' i9 T6 W7 G
+ M8 R. j+ H1 R/ g, T0 Y9 Qtvb now,tvbnow,bttvb3. 自由是最高的目標和原則公仔箱論壇; s0 o! Z9 c/ K# |8 X, O3 e; F
2 z/ Y& e7 p, M# d/ Q5.39.217.77:8898《出埃及記》的其中一個經典鏡頭，當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定，是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人，只能帶着隨身的細軟，吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰，都只是重複測試着以色列人的決心，就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖，以生命換取自由。tvb now,tvbnow,bttvb3 u8 l% `6 C1 P7 ^$ M! k/ g0 H' r& S
所謂「不自由毋寧死」，寫得很坦白了吧。
/ ]) i1 c5 {) h% @( ytvb now,tvbnow,bttvb
9 x, {; w* k; p' i. ?5.39.217.77:8898因此如果大家有時間核對一下，《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前，早在1776年美國《獨立宣言》之中，經已用上相同的字眼：
3 ?: l# `4 V9 k5 I- @) x5.39.217.77:88987 \+ X4 J3 h: S2 \ c; a, P3 K
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
& j" x2 A M6 U5 m1 q* ^公仔箱論壇
! v% x( i+ _) d& E% o/ _7 c吾等以下述為不證自明之真理：凡人生而平等，秉造物者之賜，擁諸無可剝奪之權利，包含生命、自由、以及追尋幸福之權。7 `# V. J7 h1 m4 w
而西方文明之所以有當初的「覺醒」，與其說是天生之聰明，倒不如講清楚，是被「打醒」的。
% H* V5 r$ Y) |' s& C1 {9 D0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
' K: r* R5 w4 j* ^% w7 r% U只是奇怪，難道幾千年來，奴隸主本身就沒有醒覺過？好像沒有，因為即使是在聖經之中，也清楚記載埃及人如何恩將仇報，就是誣捏以色列人「勾結外敵」6….公仔箱論壇. ]8 `1 p' I' Y" Y0 K3 c' }, _
5 j2 f3 D) r9 t. V9 d) B% P
- Samuel P. Huntington, “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” Simon & Schuster, 2 Aug, 2011
- 舊約, 出埃及記 2.10-2.15段
- 舊約, 創世紀37-50, 約瑟替法老王解夢使埃及免於受荒災
- 舊約, 出埃及記 24:12-13段
- 舊約, 創世紀 18:24
- 舊約, 出埃及記 8-11
|
發表於 2014-11-29 09:08 AM
| 