明報社評: 期望警隊恢復秩序 假手外求必見變局公仔箱論壇" |6 W. ~9 l# l- W5 @/ c' I% q
公仔箱論壇& ^" l E. C$ y
0 e8 }+ y/ k& s; f6 O5.39.217.77:8898佔領行動持續第 60日，業界和團體獲法庭頒發禁制令，要求佔領者離開路面，當局嘗試藉此破解佔領僵局。不過，從昨日執達吏在警方協助下，在旺角執行清除障礙物的情况看來，當局能否開通被霸佔的幹道，仍然難以預估。社會只能寄望警方採取的克制清場方式能夠收效，否則警方為了恢復秩序和交通暢通而動用更大武力，社會到時要付出多大代價就很難估量。
& Z: p# _0 b5 y: c! @tvb now,tvbnow,bttvb
6 V1 q; L9 ^: b3 k5 w旺角佔區品流複雜
' u- \9 N$ j( E2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方清場一波三折
$ y) M5 d3 i% H2 }2 r9 K
- w) L. L' I0 B0 Z6 J2 h- c# _' [5 H5.39.217.77:8898昨日執達吏執行禁制令的路面，是亞皆老街介乎通菜街至砵蘭街的一段，據知警方出動約7000人協助。執達吏清除障礙物之初，佔領者並未阻撓，清除行動順利；可是，進展到拆除佔領場地的帳篷時，部分佔領者開始抗拒，警方隨即介入。經過一輪對峙，警方採取行動，拘捕了大批示威者，他們涉嫌藐視法庭、抗拒及阻撓公職人員執行職務等。這一段路面不長，實際上涉及西洋菜街和彌敦道兩個路口，但是執達吏和警方花了約6小時，才基本清除障礙物。不過，人群集結在禁制令適用範圍以外，部分示威者一度衝出路面，企圖重新佔領。入夜之後，聚集人群愈來愈多，在砵蘭街與山東街一帶與警方對峙，警員施放胡椒水劑驅趕人群，迄截稿情勢仍然繃緊。
/ N1 ]4 O" W7 M5 L9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X K% K% c1 R公仔箱論壇另外，的士業界已經獲法庭的禁制令，可以清除介乎登打士街與亞皆老街一段彌敦道的障礙物。這段被霸佔的路面更長、帳篷更多，在旺角佔領場地被視為主場區。那裏的留守者背景和成分複雜，執達吏和警方最快今日開始清理行動，能否順利開展和完成，更難估計。
l1 h# h) E6 k; I. L2 g" W; Q; C5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 s. ?: }* S0 l$ A
旺角佔領場地景况難以捉摸，主要在於是否有力量鼓動和促使人群散去之後「回潮」。據了解，警方留意到佔領和反佔領陣營都有黑社會參與，部分黑幫頭目還收取數以百萬計資金，派人參與行動。警方已告誡黑幫頭目勿到佔領場地「搞事」，否則「後果慘重」，云云。然而，個別支持佔領的黑幫未必受控，因此成為旺角清場的不可預估變數。5.39.217.77:88981 p: v1 N( u, }6 F+ o( g" U3 W6 z
! }+ p& ?4 j* \- [0 [7 f; p$ z- m9 O. I
佔領行動除了參與者品流複雜，原旨為爭取民主普選，很快就變質為道路使用權利之爭。港九3條幹道被霸佔，市民生活、業界生計大受影響，佔領者處於廣大市民的對立面，損害了市民的利益。從各項民調結果顯示，佔領行動持續流失支持；在剛過去的星期日，學聯與學民思潮落區宣傳佔領理念，街坊的強烈反應、批評和怨憤四起，充分說明繼續霸佔路面是跟主流社會的期望背道而馳。5.39.217.77:8898- Z( @2 `7 T# p# n% M9 Q5 j N& S+ L
tvb now,tvbnow,bttvb8 \4 H& X$ w+ ?: o+ j$ @
佔領對政府未構成難以承受的壓力，反而是廣大市民成為受害者。組織領導佔領的人，迄今未能清晰解說：為何爭取民主普選，就非要霸佔馬路影響千家萬戶不可？另外，當局不回應訴求，讓佔領繼續下去，除了市民持續受苦，還有什麼意義？現在坊間討論佔領行動，多會觸及「他們什麼時候離去、馬路什麼時候復通」，鮮有談及爭取普選的初衷。佔領行動對民主普選帶來什麼影響，尚待研究，不過在明年的區議會選舉、2016年的立法會選舉或許會看到端倪。現在以社會反對霸佔馬路的氛圍，若說佔領行動已經壯大了爭取民主普選的隊伍，那只是自我感覺良好的主觀判斷而已。
- g* z7 G" `4 s5 S( d2 N公仔箱論壇
- E7 q3 ?! C }$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方若未能破困局公仔箱論壇9 U% `4 C! d# u5 \
或有外力介入憂疑
- O* A/ v# v/ r3 q' g1 q5 I" Y5.39.217.77:8898
6 m6 q& n3 Z% G# ^( w$ I, t a法庭頒發禁制令之初，有政治議程的法律界人士對於應否尊重裁決，有混淆視聽之嫌，同時暴露有人為了政治需要而不惜玷污法治。其後，法律界重量級人物，例如前任首席大法官李國能、前任律政司長黃仁龍等，都認為法庭的裁決必須要遵守，否則就是損害法治。至此，法律界政客的說話才不再顛三倒四。法治對香港是不可動搖的基石，如果為了一時一地的政治需要而貶低法治，甚至毁棄法治，那麼香港或許要付出沉重代價，這是動輒把公義掛嘴邊的人切切不可做的事。
! j5 s; Q0 x" p& u5 z. b5.39.217.77:8898 u) M" r3 S& s# t9 r
這兩個月的佔領行動，除了旺角佔領場地發生過一些衝突，以及激進分子衝擊過立法會大樓以外，佔領行動整體還算是平和。警方曾經清除過旺角佔領場地的障礙物，開通過彌敦道，只是在示威者反撲後，恢復佔領原狀，而警方受制於不流血的約束，使事態延宕了這麼長時間。$ O1 p/ X" e0 b, A
! i% V* I% I6 w& [
今次警方協助執行禁制令，若仍然未能打破僵局，則事態將更難解決。佔領不可能永續下去，佔領者不肯退場，若迫使警方使用必須達至清場結果的武力，屆時很難避免流血；一旦如此，這會給香港留下什麼烙印，就很難預估了。因此，我們寄望警方協助執達吏清理障礙物，須有能力解決佔領困局，相信這亦是包括中央在內的期望；若要動用其他武力協助香港恢復社會秩序，那將會是災難變局，相信稍有理智的人都不想看到事態以災難告終。7 i( a* n; [0 B# _/ S0 R4 b# z
/ E2 M; g) d& J! q# K6 e: @公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-26 10:00 AM
| 