星期日現場﹕為什麼我要擋在玻璃門前
$ X, n+ I; D% m' |9 Z, Y% Ntvb now,tvbnow,bttvb文__張超雄tvb now,tvbnow,bttvb, \9 t- i% R( A7 t& h" ?) e
+ ^& S( M6 Q( ^9 c! }7 K
^0 N- ?3 x9 K
7 ^* y$ \( T8 }7 [5 Ftvb now,tvbnow,bttvb為什麼我要擋在玻璃門前？因為我要保護雨傘運動。$ Z0 F$ H. v, U, X" ?7 X! ^/ p
! R* o/ K$ A# Z1 o
當晚我在理工大學教書，放學後回家途中收到信息，知道金鐘雨傘廣場有過百人可能要衝擊立法會，立法會大樓所有出入口已封鎖，連議員助理也不能進出，我心知不妙，因此還未踏入家門，便立刻趕往現場。看見雨傘廣場突然多了很多戴囗罩的人，有些在搬動鐵馬，有些在圍小圈商量，似有所動。隨即見到他們把鐵馬用索帶紮在立法會示威區的幾個入口前面，似乎要封鎖立法會，夏愨村民說這些人要反對明天在立法會討論的「網絡23條」，我覺得很奇怪，會議議程根本沒有這項目。版權法仍在審議階段，至少還有幾個月才會拿去大會通過，為什麼大家都被誤導了！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; } \1 X y- U# u' b: q
tvb now,tvbnow,bttvb8 D+ [5 H2 q7 n
突然有人告訴我大台那邊有爭執，大台的位置在夏愨道海富天橋底，我立即趕過去，看見三、四十人在叫囂，要求解散糾察隊，又說要拆大台，後來長毛加入戰團，罵戰加劇，我便嘗試去降溫，數度拿了長毛的咪，漸漸對駡停止，這些人亦迅速散去。同時身旁的村民告訴我，立法會的玻璃被人打破，我便立即走過去，未到現場已經聽到猛烈的撞擊聲，後來看見一些人拿着鐵馬，不斷撞擊玻璃門，我嘗試制止，大喝叫他們不要衝，請他們不要破壞這個運動。之後的情况，已有媒體廣泛地報道了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z4 g9 G0 z3 Y k7 ^( b' J4 {% }
4 ?3 h; U7 K5 k2 S6 y/ P$ j( x" M公仔箱論壇$ h! O- o6 N8 q/ l) @
雨傘運動以和平回應政府暴力/ g; p9 q" k, r( K
公仔箱論壇/ L9 C$ X- u# f- l4 _* C
我感到非常憤怒！運動的和平形象和原則，五十多天無數示威者的高度克制，就此被破壞了！雨傘運動一直堅持和平。雖然很多人在其中受傷，但所有的暴力事件，都是由外來力量引起的。
. l3 C4 Q2 w+ \( t# s0 k- m
) {1 u! M( ]9 O+ T5.39.217.77:8898事實上，運動本身就是香港人對政府暴力的一種回應。堵路的第一天，若不是警察用過分武力對待衝入公民廣場及外圍的學生，9‧28那天不會有那麽多市民出來。
" T& R: r4 H- w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q# `8 E" z* V/ Q9 c. `$ h$ g
參與集會的市民，都是手無寸鐵的，為的是要保護學生。可是警察封鎖了所有集會的入口，市民才會用自己的身體去擋車，大量市民湧出夏愨道，目的是要去到添美道的集會現場與學生匯合。但警方堅持封鎖，市民不肯離開，而且人數愈來愈多，才形成了堵路。如果當天警察不是出胡椒噴霧，還要前後六小時放了八十七枚催淚彈，就不會有旺角和銅鑼灣的佔領。! x5 V: ?- R. ?0 V+ a
5 T: q; ~$ x2 m/ K+ q0 v0 a5.39.217.77:8898警察拿的是警棍、催淚彈、胡椒噴霧，甚至真槍實彈。市民和學生拿的，是雨傘、眼罩、口罩、毛巾和水。警察拿的都是攻擊性武器，市民拿的都是抵擋暴力的工具。政府對市民的打壓愈大，巿民的反應亦愈大，運動的力量亦愈強。無論是警察、藍絲帶、黑社會等的暴力，示威者的回應都是堅守和平。在許sir口中的滋事分子和非法暴徒，原來很多都是手無寸鐵的年輕學生。在最繁忙的旺角和銅鑼灣佔領區，所有金舖、珠寶店、銀行等全部照常營業，過萬人的集會發生了很多次，整個運動連一塊玻璃也沒有打破過。對於香港示威者這樣高度的自我克制，很多外國媒體都驚訝不已，甚至大力讚賞香港人的文明水平，選出香港為全球最佳城市。政府抹黑運動的謊言自然不攻自破。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d7 V% W2 N" c3 `
0 R% s1 X; m; V( m9 q: O. U6 p& D可是，這次衝擊立法會的示威者卻用了鐵馬和磚塊攻擊立法會的玻璃門，投射出來的暴力形象，完全違反了和平原則，客觀效果是破壞了運動對和平的堅持，給政府和保皇黨抹黑雨傘運動的藉口，直接削弱了市民對運動的支持。5.39.217.77:8898( D5 f3 H7 w o: [
3 O: a$ a$ X3 [2 [* F公仔箱論壇( t" d3 F' I2 X5 z) D2 V2 h
不向暴力妥協不走向暴力tvb now,tvbnow,bttvb' e3 k5 a$ {5 P% ?4 ?2 y
. d; C: p6 \ k5 h; c0 stvb now,tvbnow,bttvb為什麼他們要這樣做？有人當時告訴我是要阻止立法會通過網絡23條，但只要上網看看立法會的議程便會知道，根本沒有這回事。而且在雨傘運動中，根本沒有廣泛地討論過版權條例，若是要以某個議題去做行動的軸心，總應該有些討論吧？這種不問情由，只為要將行動升級，越過和平原則的盲動，只會嚴重傷害運動的發展。
5 p% w" q z$ O/ | T) I a+ l, ttvb now,tvbnow,bttvb
+ Z% f0 D" d! R/ |4 M# Ktvb now,tvbnow,bttvb有人認為，我這種堅持和平是一種潔癖，相對於警察的過分武力，把示威者打得頭破血流、黑警在暗角毒打示威者、黑社會及藍絲帶對我們的攻擊，甚至是現在的制度暴力，引致的不公義等，是更加嚴重的暴力，因此今次打破立法會一塊玻璃，實在不算什麼。我同意政府的暴力的確比打破玻璃兇猛百倍，但這是他們的惡行，我們不應仿效。$ |! R; s: J$ ~( e% ^& e
5.39.217.77:8898; P: w. |* i9 D
亦有人認為，衝擊並非壞事，雨傘運動五十多天從政府所得到的正面回應是零，要將行動升級也是一個合理考慮，倘且整個運動也是因為有人願意衝出馬路才形成的。我同意衝擊未必不可取，但衝也要看行動的目標、什麼行動、行動與運動當前的關係、行動者的態度和行動投射出來的象徵意義。用以上的準則和考慮，今次衝擊立法會行動都是不合格、不知所謂的。此行動對整個運動毫無建設性，反而帶來極大的傷害。
/ D* j3 d' `9 l9 K. l/ vtvb now,tvbnow,bttvb
) G5 n. _ z* i- w) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒錯，整件事的罪魁禍首是政府，它不但冷血無能，沒有承擔，只懂得對運動譴責和打壓，而且謊話連篇，還搞群眾鬥群眾。所以，雨傘運動更加要彰顯香港人的善和美，你看看在暴力和清場的威脅下，三個佔領區所展現出來的是多麼美麗！我們不會向暴力妥協，我們也絕不會走向暴力。
8 X+ F2 Y# Y; @( l/ V& s& j9 ?+ }9 J2 d+ I- _% Z! X: f4 a' _1 H
因為我深信，和平才是雨傘運動最有力的武器。
& B4 G+ Y3 {5 |7 [# N
6 N# ]& S: K6 b% r4 k4 s5 b; Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( ?+ B O! Z2 F: H
公仔箱論壇# j7 m# H/ N$ }5 v* `+ W
! t+ L4 y& ?) n: |! L9 _, @/ J$ o5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V$ @& n! x; d$ o h4 M) k6 ]0 T
2 s- E; T/ r# C6 X5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-11-23 08:28 AM
| 