星期日現場﹕為什麼我要擋在玻璃門前公仔箱論壇" L' @# n5 _7 C) C5 ?/ G' k/ i2 u1 L
文__張超雄
7 z$ y4 x1 M3 b L7 `* [5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 J. I, E+ X6 `& w
tvb now,tvbnow,bttvb9 R$ K' x K4 d" J2 O8 t7 D N9 S: [
5 q- i# {' S& w3 q2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼我要擋在玻璃門前？因為我要保護雨傘運動。
4 l/ X1 f! d' j* Z1 v @ V5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# L: S/ `- h: C9 C( [' h
當晚我在理工大學教書，放學後回家途中收到信息，知道金鐘雨傘廣場有過百人可能要衝擊立法會，立法會大樓所有出入口已封鎖，連議員助理也不能進出，我心知不妙，因此還未踏入家門，便立刻趕往現場。看見雨傘廣場突然多了很多戴囗罩的人，有些在搬動鐵馬，有些在圍小圈商量，似有所動。隨即見到他們把鐵馬用索帶紮在立法會示威區的幾個入口前面，似乎要封鎖立法會，夏愨村民說這些人要反對明天在立法會討論的「網絡23條」，我覺得很奇怪，會議議程根本沒有這項目。版權法仍在審議階段，至少還有幾個月才會拿去大會通過，為什麼大家都被誤導了！
6 E h; ^% E8 s, ^# f; W; n公仔箱論壇5.39.217.77:88984 _4 D" O @& P- w$ }
突然有人告訴我大台那邊有爭執，大台的位置在夏愨道海富天橋底，我立即趕過去，看見三、四十人在叫囂，要求解散糾察隊，又說要拆大台，後來長毛加入戰團，罵戰加劇，我便嘗試去降溫，數度拿了長毛的咪，漸漸對駡停止，這些人亦迅速散去。同時身旁的村民告訴我，立法會的玻璃被人打破，我便立即走過去，未到現場已經聽到猛烈的撞擊聲，後來看見一些人拿着鐵馬，不斷撞擊玻璃門，我嘗試制止，大喝叫他們不要衝，請他們不要破壞這個運動。之後的情况，已有媒體廣泛地報道了。' E; q: r/ z2 [: j( O7 t1 x) |4 q
tvb now,tvbnow,bttvb1 q+ G& M- l' O$ P
4 }5 O1 j% C$ z/ f# x
雨傘運動以和平回應政府暴力tvb now,tvbnow,bttvb% q# z8 I, ~( v2 O
& f }7 T P9 ?, j; X0 j* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我感到非常憤怒！運動的和平形象和原則，五十多天無數示威者的高度克制，就此被破壞了！雨傘運動一直堅持和平。雖然很多人在其中受傷，但所有的暴力事件，都是由外來力量引起的。
/ W. q. @' i% F0 Z- O, k& Y) N公仔箱論壇
. w) A/ A/ x" \( M1 A! A8 Q, Otvb now,tvbnow,bttvb事實上，運動本身就是香港人對政府暴力的一種回應。堵路的第一天，若不是警察用過分武力對待衝入公民廣場及外圍的學生，9‧28那天不會有那麽多市民出來。
- V' y: r! c' T! u0 n公仔箱論壇
( Z N- m4 i5 q. p- U公仔箱論壇參與集會的市民，都是手無寸鐵的，為的是要保護學生。可是警察封鎖了所有集會的入口，市民才會用自己的身體去擋車，大量市民湧出夏愨道，目的是要去到添美道的集會現場與學生匯合。但警方堅持封鎖，市民不肯離開，而且人數愈來愈多，才形成了堵路。如果當天警察不是出胡椒噴霧，還要前後六小時放了八十七枚催淚彈，就不會有旺角和銅鑼灣的佔領。
3 g" j( X5 \) w/ Wtvb now,tvbnow,bttvb5 y4 O% T, Q; ?$ i2 ]
警察拿的是警棍、催淚彈、胡椒噴霧，甚至真槍實彈。市民和學生拿的，是雨傘、眼罩、口罩、毛巾和水。警察拿的都是攻擊性武器，市民拿的都是抵擋暴力的工具。政府對市民的打壓愈大，巿民的反應亦愈大，運動的力量亦愈強。無論是警察、藍絲帶、黑社會等的暴力，示威者的回應都是堅守和平。在許sir口中的滋事分子和非法暴徒，原來很多都是手無寸鐵的年輕學生。在最繁忙的旺角和銅鑼灣佔領區，所有金舖、珠寶店、銀行等全部照常營業，過萬人的集會發生了很多次，整個運動連一塊玻璃也沒有打破過。對於香港示威者這樣高度的自我克制，很多外國媒體都驚訝不已，甚至大力讚賞香港人的文明水平，選出香港為全球最佳城市。政府抹黑運動的謊言自然不攻自破。
8 e, ~" @3 g- N( {+ [, A( v6 |7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w- k. e8 A G" r6 e" m可是，這次衝擊立法會的示威者卻用了鐵馬和磚塊攻擊立法會的玻璃門，投射出來的暴力形象，完全違反了和平原則，客觀效果是破壞了運動對和平的堅持，給政府和保皇黨抹黑雨傘運動的藉口，直接削弱了市民對運動的支持。
6 g* T u3 l! I, Z) B! a
7 B1 ^& o+ l, u! c2 j6 I5.39.217.77:8898( a- ]3 D) G4 |! U
不向暴力妥協不走向暴力
% o( U3 \$ d6 m- V* E公仔箱論壇
4 _* S7 f$ ~- F" {5.39.217.77:8898為什麼他們要這樣做？有人當時告訴我是要阻止立法會通過網絡23條，但只要上網看看立法會的議程便會知道，根本沒有這回事。而且在雨傘運動中，根本沒有廣泛地討論過版權條例，若是要以某個議題去做行動的軸心，總應該有些討論吧？這種不問情由，只為要將行動升級，越過和平原則的盲動，只會嚴重傷害運動的發展。5.39.217.77:8898! q% ], J: n6 [) L, \* B
+ s- O% Q% i' ~9 u: m" Htvb now,tvbnow,bttvb有人認為，我這種堅持和平是一種潔癖，相對於警察的過分武力，把示威者打得頭破血流、黑警在暗角毒打示威者、黑社會及藍絲帶對我們的攻擊，甚至是現在的制度暴力，引致的不公義等，是更加嚴重的暴力，因此今次打破立法會一塊玻璃，實在不算什麼。我同意政府的暴力的確比打破玻璃兇猛百倍，但這是他們的惡行，我們不應仿效。' Z- `3 {: V- R0 T( z. K' M
5 [6 T& h+ R2 ?! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。亦有人認為，衝擊並非壞事，雨傘運動五十多天從政府所得到的正面回應是零，要將行動升級也是一個合理考慮，倘且整個運動也是因為有人願意衝出馬路才形成的。我同意衝擊未必不可取，但衝也要看行動的目標、什麼行動、行動與運動當前的關係、行動者的態度和行動投射出來的象徵意義。用以上的準則和考慮，今次衝擊立法會行動都是不合格、不知所謂的。此行動對整個運動毫無建設性，反而帶來極大的傷害。
+ q( @% N s# p( N; _9 `/ f/ J6 k公仔箱論壇* e7 _7 r) U M' I
沒錯，整件事的罪魁禍首是政府，它不但冷血無能，沒有承擔，只懂得對運動譴責和打壓，而且謊話連篇，還搞群眾鬥群眾。所以，雨傘運動更加要彰顯香港人的善和美，你看看在暴力和清場的威脅下，三個佔領區所展現出來的是多麼美麗！我們不會向暴力妥協，我們也絕不會走向暴力。5.39.217.77:88984 I% {' Y0 L# V( A1 O
tvb now,tvbnow,bttvb1 \: o# F0 h0 f1 D4 `( J+ Q
因為我深信，和平才是雨傘運動最有力的武器。公仔箱論壇$ Y: Q J- o3 U* X1 T$ ]
) l0 N9 S7 m4 D7 F2 n& ` Y# ?/ X/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 N; O3 ] f& s/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r8 L" h6 v/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; p% e8 A) O) g) W9 n) c6 _
4 S- e) ^7 u; |6 K: j& [4 j0 O$ stvb now,tvbnow,bttvb
0 P% a, i2 n1 [9 I4 B4 K* X |
發表於 2014-11-23 08:28 AM
| 