近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。1 D! D! Y9 n8 ]
5.39.217.77:8898* l7 W) R( b7 k& q
審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。
7 r* J U6 \' g, w1 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. v% n6 D4 Z' V% x- f( ~0 l
爭拗園境地點 致延誤管理tvb now,tvbnow,bttvb1 s% f- h9 M1 r" v
" w+ u2 k& T G" U6 B$ ~% t: V公仔箱論壇全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。
' _& P& h+ m. h6 k5 X0 d1 a7 m' ^5.39.217.77:8898
: ` ]2 }7 d& Z9 z2 q& T5.39.217.77:8898樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。tvb now,tvbnow,bttvb0 I$ y/ s7 q( A# D
公仔箱論壇% l7 C8 {6 o% N. H. h
由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。公仔箱論壇7 e4 v, Q7 r( S$ @) E1 `3 L# D
4 {5 X J2 k" E& C! ~' H, r
無檢查問題樹木 疑違指引
1 O* `& j4 j. D5 i公仔箱論壇% b1 S# _& L& f) U
審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F% @# }1 S( T3 a
: N: a+ x9 O6 o
例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。5 I( n( C% o% g) D9 I/ r
tvb now,tvbnow,bttvb" D* V, C7 N8 S" f6 k
審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。, L' c2 X* j7 V6 b/ w
! |8 g/ I9 ^( i1 A7 _; `私人地樹木 促立法規管: }. S8 d$ l" V- Y% B4 z' g6 T
+ E5 c! F4 S/ |3 m) O; r2 Z7 Btvb now,tvbnow,bttvb雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。tvb now,tvbnow,bttvb k8 |2 g9 @* M$ t1 \3 G, z
審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 