[時事討論] 林天悟: 關於警察涉嫌打人，最危險的6個觀點

本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-15 10:24 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o p+ [ n' H& a* {7 l

林天悟: 關於警察涉嫌打人，最危險的6個觀點

公仔箱論壇8 h- K# `9 j" m0 p
5.39.217.77:88989 b% g7 b/ y, ~: H( j5 e9 B( t
雨傘運動滿月，香港早就不一樣了，這場運動無疑令社會正在撕裂，從年齡分層到職業再到朋友兄弟父母夫婦，黃絲帶、藍絲帶、綠絲帶，還有最新的紅絲帶，政見不同者碰頭，輕則口角翻面，重則繼絕交動武，全民都捲入這場政治旋渦中。

香港警察無疑是佔領行動其中一個大輸家，除了施放催淚彈的決定惹起極大爭議外，亦被質疑對示威者使用過份武力，其中10月15日金鐘佔領區發生警民衝突期間，無綫電視新聞部拍下7名警員涉嫌群毆一名示威者，片段播出後令社會各界嘩然。目前涉案的7警已停職等候進一步調查。事件令撐警與責警陣營互罵不休，警民關係緊張，令撕裂的社會增添深深的裂痕。5.39.217.77:88987 D. Z4 v4 ^' F3 i

記者每天在港九佔領區游走，同時要採訪不同陣營的發布會和活動，這邊廂的佔旺群眾包圍警員，一邊爆粗一邊高呼「黑警」、「警犬」、「可恥」；那邊廂別着藍絲帶的巿民高舉拳頭亦是爆粗，高叫「撐警察」、「真英雄」、「支持警方執法」，主題不同但氣氛同樣高漲。然而細心觀察，就會發現一些危險的觀點正在「同聲同氣」的圈子裏不斷壯大，最終非但無助化解戾氣，反而會令警隊和社會進一步受傷，絕對非好事。

綜合前線記者經驗，關於警察涉嫌打人事件，有6個危險觀點正在莊大，各界應予警愓：5.39.217.77:8898) G5 \7 }$ j# q5 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~. n, _9 j* Y
1 h7 z" l. x  z' ?8 L, d/ @
1.警察會疲倦、有情緒，一時失控值得原諒

佔領行動持續至今，退場無期，全港巿民都倦了，但香港警隊一向以「專業」見稱，警察學校亦有提供情緒控制訓練，如果以疲倦、受到挑釁或情緒失控作為做出偏差行為的借口，那無疑是在說，警隊已偏離「專業」的界線，那是貶不是褒，這種說法只會在幫忙倒。

佔領運動以來，警方承受着極大壓力，能幫助警方的，不是把警員的失控行為合理化，而是設法疏導和減輕其壓力。如果把焦點放錯，那警隊就如從未受訓、動輒以暴易暴的社團人物無異，以「警察也是人」這種觀點去撐警，完全錯誤矣。

有傳媒報道，涉嫌打人的7名警員被停職時需交出委任證，堂堂男子漢都不禁抱頭痛哭，連收取證件的警隊高層人員都「眼濕濕」，警隊同袍則提出發起籌款活動，希望助7警渡難關。筆者看到有關報道亦眼框一熱，他們原本警隊尖兵，職責是對付重犯暴徒，該受到巿民尊重，如今卻被停職且可能被起訴，在感情上確值得同情。但理性上，就算警員背負再多壓力，如果因一時衝動而捲入罪案，就應該依法處理，至於個人苦衷，只能留待向法官講述，那才是堪稱專業的警隊。5.39.217.77:8898; q+ s( U, i/ R

事實上，警方應該明白，由他們親手處理過的無數案例，犯人就是因一時失控而抱憾終身，如果受過專業訓練的警員在執勤時進行情緒渲泄，而社會仍然容許，那法治的防線將由內部開始腐爛，然後逐步崩潰，民眾對警隊失去信心，後果將會更嚴重。
公仔箱論壇* Q% [. t, o# L" O3 a9 P
5.39.217.77:8898) W- E) P$ v( [6 M
2.佔領者犯法，該打！

「示威者嗌極都唔走，抵打」、「先撩者賤、打死無怨」、「警察打人有理」、「警察開槍都得呀！」、「係咪想犧牲做烈士呀？成全佢啦！」……，所有前線記者都遇過以下情況：在撐警集會上，巿民口裏說要社會要和諧，支持警方嚴厲執法，但同時露出兇惡神情咒罵佔令者，對記者則粗言穢語辱罵，那種措辭和神情，令人質疑到底是在支持暴力還是支持文明執法。5.39.217.77:8898$ y9 C8 t3 v, m9 z; p
tvb now,tvbnow,bttvb/ d: j$ ^% F( @
目前社會上有一大群人，把佔領者造成的不便及經濟損失，化作對暴力期望，期望有人出手代為實行，把示威者全部打退，那管是白道的警察還是黑道的社團人物，有人出手就好。但是，政治問題如果以武力解決，非但無法驅散佔領人群，反而令警方疲於奔命。5.39.217.77:8898$ t0 ^7 [, X$ Y8 l* E

遺憾的是，「佔領者犯法，不值得同情」這種扭曲法治的觀點，獲得不少高官和名人支持，連民望高的食物及衛生局局長高永文都說，佔領人士一方面犯法，另一方面又要求警方執法，需要好好反省。有關人士似乎忘掉，世上之所以有「犯法者」，原因就是有法治；如果犯法的人就不應要求警隊執法，那才是真正無法無天。

5.39.217.77:88981 V$ s/ N. C4 K
3.警員受挑釁，反擊合理4 }5 {9 S* X' W+ V
+ V" K; x# w% V! x  w
我們必須承認，部份佔領人士對警員並不禮貌，不斷作出語言上的挑釁，有人更會借機包圍警員起哄；而警員涉嫌打人前，電視台亦拍到有人向警員淋潑液體(肯定不帶腐蝕性)。然而就算是淋潑液體，那就代表示威者應該被打嗎？

警方是執法者而非行刑官，如示威者犯法，應該將之拘捕交由法庭處理，絕不能私下用刑。如果濫用私刑獲讚許，那下次處理襲警案時，是否又可以當場對把疑犯一槍轟斃？
5.39.217.77:88980 k7 b$ o( [& {+ M: f8 N
年長一輩的港人都記得，在廉政公署未成立之前，警察被稱為「有牌爛仔」，對流氓或巿民都經常濫用私刑。其後警隊肅貪及推行文明執法制度，且奉行高薪養廉，警察並非免費為巿民服務，穿起制服就是公僕，負起執法使命同樣需要守法，而警方之所以受到巿民尊重，並不是因為拳頭夠硬，而是效率高及專業的辦案態度。勿忘初衷，能毁掉警隊的並非外界的批評，而是警員本身的行為操守出了軌。2 d% N' s" b0 ?0 g0 q

公仔箱論壇+ ?% e5 E" B. h0 e
4.把涉案警員標籤為「魔警」
5.39.217.77:88989 N) ^, u4 e% _) A) M
傳媒或網民最愛在一件事情加上搶眼的稱號，那無疑有助凝聚眼球，而今次涉嫌毆打巿民的警員，有些媒體直接標籤為「魔警」，該形容詞本身極具導向性，亦令警方極為反感。如果警員做出毆打示威者行為是有失專業，而輕易把涉案者以妖魔化，是否也過於偏頗呢？3 }, S8 \) P: Q; p

許多巿民都記得，「魔警」是廣泛於用2006年3月揭發的徐步高案，事中的警員徐步高暗裏策劃多宗嚴重罪槍，非法殺害了兩名警員及一名巴基斯坦籍的銀行警衛，他在槍戰中被轟斃後，事才被逐步揭露出驚人案情。1 T- }" ^: n4 ^

因此，就算警員涉嫌打人，案情與徐步高可謂差天共地，以過火的標籤加諸於事件上，那等同施以文字欺凌，只會激化仇恨，卻無助思考和化解矛盾。
tvb now,tvbnow,bttvb: V$ T3 `; N! V) H3 d. V4 |
5.39.217.77:8898: g# ]9 ~: `/ q& V! v; s
5.把所有警察當作敵人5.39.217.77:8898* {$ ?+ c, D& w1 Y$ ~" \

警方於9.28施放催淚彈後，據說不少人在facebook把任職警隊的朋友unfriend了，亦有網民表示：「邊個話警察做得啱，我哋唔再係朋友！」其後有黑幫人物和反佔中者到各個佔領區毆打示威者，有人被打至頭破血流，亦有女學生被非禮，警方被炮轟執法不力。從此以後，旺角示威區經常出現巿民辱警的場面，而警員涉嫌在暗角打人事件，成了最後一根稻草，令某些人把所有警察視為敵人。
! ~! Z  \3 a( F3 ]5 E8 N: F0 }
平情而論，警方在佔領運動中的表現並不理想，但不能否認絕大部份警員都盡力維持法紀，然而走到佔領區內，的確有些人無理地呼喝或爆粗辱罵警員，做出這種行為的人，是令警員情緒失控的導火線之一。3 G" O9 `0 ^  O! @. K5 V

公仔箱論壇* u1 F2 F; z1 \: Z1 H
6.認為警察全是對的
tvb now,tvbnow,bttvb5 S5 ^9 l0 O, N# p8 V2 ]
按記者觀察，巿民把所有警察視為英雄，要比「把所有警察當作敵人」更危害社會。

根據政府《香港便覽》內有關警務的內容，指截至今年6月30日，警隊的人數為28,347人，另有3,751名輔警和4,412名文職人員。從以上數字顯示，香港逾700萬人口當中，有約0.5%是警隊中人，即200人當中有1人是支取警隊薪酬，如連同相關家庭成員，已是極龐大的社群。要警察廉潔奉公，除了高薪養廉外，對警員操守要有嚴密監管，因此香港設有監警會及警察投訴課，由於警員較平常人更熟悉法例，一旦違法就是知法犯法，罪成時法庭往往會判得更重。5.39.217.77:8898) s  O8 _" ?( N: K' }
tvb now,tvbnow,bttvb; {% k' e% D! n- D; I
在這麼龐大的隊伍中，無論是蓄意策劃抑或無意干犯，免不了有人會有人出軌違法，警方唯一可以做的，就是「公事公辦」，按一般程序去處理涉及警員的案件。可是，在警員涉嫌毆打示威者的事件中，保安局局長長黎棟曾向傳媒表示「希望大家了解事件的前因後果」，那就是極不專業的回應。警察犯法比庶民更重罪，如果普通巿民涉嫌毆打他人，試問保安局局長會呼籲先去了解前因後果嗎？又或者說，在有新聞影片佐證和報案人的情況下，涉案人身份鎖定後，是否亦會遲遲不立案呢？案件拖得愈久，愈易予人「警警相衛」之感，警方不能不察。tvb now,tvbnow,bttvb% g% ?  c7 L/ Q9 b/ ^/ c" Y

警方擁有槍械、警棍、手銬、胡椒噴霧、催淚彈、橡膠子彈；亦可穿上防暴服裝、避彈衣及配備頭盔盾牌，攻擊力或保護裝備較普通巿民充裕，執法時有機會使用武力，但必須在合法合理的範圍上使用。撐警人士對於警方處理佔領運動的有行動，從施放胡椒噴霧或催淚彈，到用警棍向示威者扑頭，或者這次暗角涉嫌打人士事，都全盤讚好，更形容涉案警員是「警隊七雄」，稱要捐款相助(警隊本身已有福利部)云云。這種「全面唱好」的態度，令有些自人自視為「警察之友」，其實是把違法的暴力文化延續開去，令人看見也心寒。公仔箱論壇) J3 ]+ F% u% E0 Z
# a, @" F! m2 Q; ~. S0 S  ]7 q
說到底，大家不妨以「警隊的專業」去看全局，是其是，非其非就好。香港警隊絕不弱小，毋須巿民盲撐，對收受捐款物資亦有嚴格規定，以免觸獨防止賄賂條例；至於那些添煩添亂的撐警行動，其可免則免，否則警隊要動用派員維持秩序，遇有暴力事件又要拉人辦案，變相增加警員壓力，有害無益也。4 K+ V( B& q8 p  w" s/ g% N
5.39.217.77:88985 N; {1 y- f% Y9 a# W3 ~  N  m

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表