0 z8 B5 \/ R8 c& e! X2 W5 {& \5.39.217.77:8898
e, A9 T+ b+ {8 V' {" j黎智英12日被憤怒民眾潑污物公仔箱論壇+ @! K6 [' F. i! ^
' m; M( l& ?. t4 o' J5 E# Q1 M) u5 m* Z4 r4 n
香港“佔領行動”13日進入第47天,所謂的“佔中三子”計劃本月21日(下周五)自首,讓公眾明白“佔領”並非無視法治。對此,香港《星島日報》13日直言,港大法律學院副教授戴耀廷以法治包括“有法可依”“有法必依”“以法限權”和“以法達義”四個層次,認為必要時可以做有限度的違法行為,以達到追求公義的最高層次,“他雖說得振振有詞,但法律界認為公民抗命損害法治的聲音,正不斷加強”。tvb now,tvbnow,bttvb9 @# V0 W. R* j* H- F" y
+ Q. L+ T+ y) W3 G# W" `+ @- {5.39.217.77:8898香港《明報》稱,“佔中三子”計劃本月21日(下周五)自首,讓公眾明白佔領並非無視法治。早前“佔中”大會已討論自首問題,近日支持者也不斷追問是否及何時自首。據悉,“佔中三子”會呼吁曾簽署意向書的人一同自首,他們也明白做這個決定與否都會招來反對,目前內部並未達成共識。學聯副秘書長岑敖暉稱,他們認為目前“佔領”仍是“公民抗命”,也願負刑責,但近日傳出清場消息,他們傾向接受警方拘捕。還有泛民人士認為,自首僅是到警署“登記”報稱自己犯罪,相對於拘捕而言,自首未必能傳遞願負刑責的信息。
- ~+ N3 | y+ y5 j! I% t2 `
9 T$ q: s" o2 f8 q, x" Z+ Q4 c5.39.217.77:8898有港媒報道稱,特區政府內部一些鷹派不會讓“佔中三子”“英雄式自首”完成“公民抗命”,可能在他們公布自首日期后,前往自首途中將其拘捕。報道稱,鷹派人士評估,如果自首受阻,隻會喚起更多人響應,或引起“佔領”人士的反彈,激化對立情緒。至於其他參與“佔領”的團體,對自首態度也各不相同。泛民早前與“佔中三子”初步討論自首安排,他們雖然不反對,但是否跟從自首,最終要由各黨自行決定。泛民飯盒會召集人、公民黨黨魁梁家杰則稱,未聽聞21日自首的消息,要先了解自首時機及具體操作才可決定,泛民之后會再討論下一步行動。學聯秘書長周永康則稱,自首與否由各個團體及“佔領者”自行決定,學聯將會到運動最后一刻才自首。學民思潮發言人黃之鋒稱,如果下星期清場,他會選擇留在“佔領”現場與市民一起被捕,承擔法律責任。
0 ^# }5 y/ ?1 Y
& {8 v3 v4 y+ K: k/ Z8 j( `' S5.39.217.77:8898與此同時,香港民眾對“佔中”的憤怒也已到達臨界點。據香港《星島日報》13日報道,攪亂香港的壹傳媒集團主席黎智英12日下午在金鐘“佔領區”,突然遭3名大漢大罵“賣國賊”,隨后又有人將手上3個裝滿汁液、懷疑含有屎尿及豬內臟的大袋,狠狠扔向黎,並拿出手機拍攝。黎智英閃避不及被袋內污物擊中,身上挂滿一條條疑似豬腸的內臟,白色衣服上沾滿血色污水,發出陣陣屎臭味。由於事出突然,黎智英嚇得呆若木雞。《東方日報》稱,“佔中”行動展開以來已激起市民怒火,黎智英除了經常被市民在公開場合大罵“漢奸”、“反中亂港”外,更有大批示威者到其位於何文田的寓所宣泄不滿。5.39.217.77:8898 {. e/ w( h8 W4 w q
! g, W6 j' F, ?. S5 A, r公仔箱論壇13日,香港高等法院拒絕旺角禁制令的上訴許可及暫緩執行禁制令的申請。金鐘“佔領區”有集會者到警察總部示威,因事先沒有得到警方批准,警方在馬路阻止。律政司司長袁國強13日稱,“佔領”人士公然違反禁制令,可構成藐視法庭,屬刑事行為。大律師馬恩國認為,法治是香港核心價值,而守法是法治根本,法治要求無論是政府或個人都必須守法,不是犯法之后去自首就是守法。他表示目前港府能做的是落實禁制令,還市民正常生活。
- ~* d- [! W( R9 z5 E* \* B& U, {) L& V公仔箱論壇
9 V' U% R1 E! L. Z7 g% O公仔箱論壇《星島日報》13日稱,早前大律師公會聲明已經形容本次行動對社會其他人構成的代價很“過分”,當抗命者為了“以法達義”所採用的手段不合比例地侵犯了其他市民的基本權利,抗命行動就已成為“不義”的源頭。針對戴耀廷“公民抗命者在特定的情況及符合特定的條件下才會不遵從法庭命令,且這對守法意識沖擊有限”的說法,文章批評稱非常危險,因為從家庭、學校、工作機構到社會,都有各式各樣的規矩,大家都有各自的“特定情況和條件”,有各自對公義所掌握的尺度和觀念,“如果隻挑符合自己胃口的去守,又會是哪門子的守法意識呢?” |