本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-14 09:20 AM 編輯
! S6 O8 Q, a5 B8 W, j: p2 ]5.39.217.77:8898公仔箱論壇) `2 v# f" o7 A; L! b8 K
王慧麟﹕翻炒翻抄翻新 青年就是笨蛋？
# Z, n& I4 I9 k$ m5.39.217.77:8898
( Y, j6 e, L ?! Y1 C1 k. i6 Y
& d/ Z( o! R. q1 ^4 X/ Z, x5.39.217.77:8898佔領事件發生後，多個民調，側面反映了青年對時局的想法。理大一項民調問及退場，18至29歲的群組，有近六成人反對退場，與整體有七成市民支持退場的結果迥異；同樣是問及應否繼續佔領，港大民研計劃的結果是，18至29歲的群組，有55％支持繼續佔領，亦與整體反對佔領有約七成的情况不同；在同一個民調之中，18至29歲的群組裏，只有48%支持袋住先，與整體逾53%的受訪者支持的情况不同。至於中大的一項有關身分認同的民調，80後的群組，只有4.3％的受訪者自覺是「中國人」，亦與整體的8.9％有別。tvb now,tvbnow,bttvb4 y$ u0 l5 {/ p
5.39.217.77:8898) y1 ~3 w4 N1 W6 v4 |+ _
" W( C1 ^# }2 c; |
這些民調結果，強化了社會上部分意見領袖對香港青年的偏見，即香港青年反對建制、反對社會、反對現狀，以至反對中國。先撇開國族問題，香港青年之反社會情况，與其他先進國家的情况接近。英國網站Yougov時常有一些相當特別的民調結果。今年5月有結果指60％的首次有投票權的青年，傾向下屆選舉不投票；1月有民調指出，10個英國青年，有1個覺得生活毫無意義。前者與英國青年普遍質疑政黨政治有關，後者則是近幾年青年失業率偏高有關。
4 S- G' a2 j% B) E5.39.217.77:88988 {9 c, N* h: M( C9 B, O' q2 b9 r
* u/ M6 F* V# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當香港青年成為問題之後，不少意見領袖紛紛表態協助，有的認為可改革中學課程多講中國，有的指應多搞創新及創意空間讓青年發揮所長，有的商界精英又重提什麼青年該前往珠三角尋找機會云云。以上做法，已說了10多年。假如青年的反社會是個問題的話，上述的舊政策，基本上完全失敗。既然失敗，他們為何仍要老調重彈？
0 p8 e: v2 a4 l3 [公仔箱論壇5 U; f8 S1 J! i9 w
你知我知，青年需要的空間，是政治空間。沒有真普選、沒有真自由、沒有真多元、沒有真尊重，就沒有創意空間，更遑論多元發展。最令人火滾的，又是有人建議青年往珠三角闖。點闖？憑什麼？請教這些社會領袖，一個DSE畢業生如何在珠三角搵工？去人才市場中碰運氣？今年中國的大學畢業生平均工資是3000多元，香港大學生在中國點搵食？香港的中、老年才俊精英商人，別瞎鬧啦！1 X! F- Z: n5 e( l9 ]8 A
- o+ s0 ]2 a3 Z* ^/ C5 N |
發表於 2014-11-14 09:18 AM
| 
