諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X7 p/ E* X; E2 h
EconReporter
Z" Y$ x& d6 N; u1 ^7 z% m5.39.217.77:8898
$ c' S* E3 `( X* L3 m5 R. M* [tvb now,tvbnow,bttvb$ d b' V4 O% S) Q8 R( M
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？4 o d5 R, s; D1 |
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
! F9 R6 s$ L" ~ @# q' ntvb now,tvbnow,bttvb
) n1 C- x* V% q6 M ?$ rtvb now,tvbnow,bttvb
6 [) D3 E7 Z5 w L) c, B
& `& R7 i' V4 ] w7 y公仔箱論壇
, `$ m/ F! |2 w5 c5.39.217.77:88987 C+ I! c: ~9 u
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。/ @- ?# o* G8 I9 _; Y
, s3 r" z g3 {2 v. |. [公仔箱論壇而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
* t! T7 K4 p1 V) D+ Z b2 |
, }2 L8 ?7 {9 d& v. U1 Q X3 s* c- T讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇" \) T( |/ P; X! Y d+ B" w; f
, |+ o# ~: C% n) O5.39.217.77:8898這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
0 \- x. _: I2 I& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' e! M0 e8 r4 R! _ @3 y7 |* `& r4 k值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。5.39.217.77:8898* [3 |1 Z+ ]' P; U$ w6 I5 i
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？. M, X: P. ]7 h: i$ i8 C
2 r- v# S" k" K: e7 M5 H公仔箱論壇
3 t2 ~5 V) {- n/ a9 Q5.39.217.77:8898( [5 O/ O- x G$ l& j5 V* n
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
