諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
) y) w6 O$ }' Q9 K2 ztvb now,tvbnow,bttvbEconReporter
; Q o" x, N. ~9 m5 U* N' O& E5.39.217.77:8898, G' d) ~3 c7 k+ z& ^5 i4 v
" s9 @' B/ r& q# v2 z7 w0 @無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇) \( V f- S0 v, x! x6 c
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~6 F& D8 P0 M2 C
5 C7 b, ]. E& J# p' g8 @
6 K' X: D/ Y; h5 X# s- v3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! g' ~( I M( H' ^1 R- N V公仔箱論壇公仔箱論壇" [7 a, S! C& Z' `2 I
/ J0 {0 H7 H$ n4 y2 X) k3 J6 q: S: N5.39.217.77:8898Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。, I; n" _9 ~) X) m* h/ J/ }9 n: U
. M R5 I/ d, r" ?* A5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb, v- O" v& q* Z- t0 ]% b6 g4 j' t
! T3 P4 B' i% _. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h7 H: H7 ~# H( N
, Y0 m6 V# {8 |) k
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。8 M1 h7 B6 [% f b; G" T' M9 H
: h# C7 K. d+ o* D
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。/ Y0 } X% H7 ^9 d* O/ {
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？3 }) `; } Z$ F; d6 }8 p6 J" ?
tvb now,tvbnow,bttvb# k% c! G+ @5 j; r3 c' E0 h" ?
3 H$ k) D. d, L& a$ w' v8 A
7 R F( T9 k9 |# q) E6 b5.39.217.77:8898The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
