諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
2 V0 b$ q4 W: y; \3 h- ^" Q5.39.217.77:8898EconReporter
1 r# w" b5 e# S3 n& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 E2 k; }1 T& {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m/ q4 o4 u2 _5 C I) A8 A, o, H, f
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
, }; ?, Y7 y$ I) b9 x; u/ L* n5.39.217.77:8898係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。公仔箱論壇+ k3 _0 h4 c/ x6 \7 d/ B/ A
$ j# W# s2 J, A: Z+ U, ?5.39.217.77:8898; g. w! i, t1 d& i6 k: Z8 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y. [* e: j/ `4 u |. ]& J. ^
5.39.217.77:8898 v2 \, K7 Y) t; Y4 f/ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i( e( W/ x- G) k* T3 }
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
" r4 g* g3 G* b. z) S3 `9 b- ]8 O u0 P$ ^- N0 M+ K2 g8 W+ J/ e6 S. l
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
& y0 t, z0 `1 U( n* Z4 Y5 P# J, ~4 W# H) d( j2 m: N
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a* H1 i9 L' J
& o* k. t+ u& w這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。& y% g c; `( A$ W& ^1 h+ g0 f
8 r; w# m! q5 B& q9 c' etvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
. d9 b( C2 f1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？: b, k( _8 L0 \6 U& @" y* u
tvb now,tvbnow,bttvb1 r* @% t* X+ n1 ]
1 p1 v- C; W9 j$ {- m
) G6 `- s; r; d( fThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
