諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
: l) s0 ] f' V公仔箱論壇EconReporter公仔箱論壇* V* P6 w/ p6 A* R& z8 ~# w
, }0 L% O) c+ T2 [, ?
# {# u: I8 P! `# }) f/ D) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U( l# ]0 z9 z% h
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。8 Q3 W% p# K# n& L8 J7 k% C$ k* {
, {7 E% y4 D1 u& x1 `" \8 O公仔箱論壇
: H' T# \2 Q7 ^9 v- d( q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 b* a c! r0 i1 Z |
1 Q! K2 y5 J" rtvb now,tvbnow,bttvb1 ]; ]" X# i2 j$ F, S) [ x
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
" Q& W/ ^# {9 A$ y- u' z9 `
8 ?8 v9 ^/ t/ k |. q* ztvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E: C- }, e8 y* P: x; P4 q/ K
; @. \4 g% i, o. N3 q讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇1 ]% L: r2 \1 D3 X
tvb now,tvbnow,bttvb' ^6 v4 X; j, Y3 z4 C; c2 ^" C
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。; i- V2 X# H; b2 h/ j* D' ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P, h% V9 ]/ g$ D' k* i
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
: t( [0 W, [. d/ U0 ztvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？$ u3 R2 O+ k$ M5 E* B+ X8 l3 h0 o
# K1 T" Y. e. `; ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898' h# V, t4 g5 v, F4 P' Q7 N; \
+ G+ u+ k _) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
