諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
: e9 G, q: V, u: ^7 o$ r公仔箱論壇EconReporter5.39.217.77:8898# `1 o8 ?+ C. `
; l0 t$ ] \& R' i% q+ C) b
; U) H" p* a. Y* b, ^; V7 Y9 v2 L4 u5.39.217.77:8898無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A0 f4 d8 ^+ f. S4 [
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
; X2 v4 f N1 D& m# Q5 O! s% atvb now,tvbnow,bttvb7 L0 h$ p P" @
1 t$ b6 K8 d4 z1 W5.39.217.77:8898: s7 ^% I9 c O
( O# F. \" Z& Y8 ttvb now,tvbnow,bttvb% j. \4 O! S1 Y1 \& I* h" B
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇* Q( {( R- D5 k. I8 ^ W9 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w3 X! X7 K9 s% j: }
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。' N9 I9 G& V3 f
& I0 `, g( K, x' g0 g, z2 N5.39.217.77:8898讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
. n4 d1 {- ?) a; l" k. F5 E! V: z3 ~1 H9 g h3 ^% o# P
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
, u) w/ e8 k P8 b/ v1 M# C. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& z) f2 N% j ~6 {2 W% t5.39.217.77:8898值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。9 J; k: J9 c& F0 _* j# J
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
7 J8 g4 [7 [9 Y2 I4 ]5 f V# B" Z5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 @1 J) G" i1 f- w0 [
5.39.217.77:8898. w' H* ]- Z* f% P8 `: O+ }8 ?
/ l: g. \+ G2 z v1 A9 X. D7 _6 J公仔箱論壇The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
