諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊" ^* j1 r! a; s
EconReporter
. B# f9 k+ f6 t, i' o公仔箱論壇- \ e7 s9 P8 n5 A/ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E( C, S' u7 j4 i( c1 t
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？5.39.217.77:8898; b8 V: v$ x# M
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
9 }+ @$ I$ O* M- b7 @公仔箱論壇2 c0 H9 ]- Y2 d) [9 o0 @! A; B
tvb now,tvbnow,bttvb$ b6 G0 Q* [4 c H' v$ ]+ K
- y& M2 Z0 S7 F F, r5.39.217.77:8898公仔箱論壇" m9 w& J5 v. |# ~8 T- Z
2 J9 Z4 z# p! } d! C. r5 W4 NStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w/ m% X+ y! `; I0 g
5 t8 ?) Z+ a* r1 K0 jtvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。5.39.217.77:8898+ |2 U# N- j d$ t
( R7 o* r$ r! U' v& w6 {8 {: d公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。tvb now,tvbnow,bttvb- A( w0 j( l1 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U/ r. @# c5 i. A. H- D% h
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。9 e. Z- x! Q& Q; H6 N# F4 ~. T
; H* W' d3 O+ y9 M# U. @值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。& K9 H7 }6 c, H+ F- i' W* b
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
9 t: T s2 |& Z h5 atvb now,tvbnow,bttvb
/ ]( N1 s5 z6 D2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^( d- b) P6 v& z+ U+ _ u; C% z5.39.217.77:8898# }0 l! x2 w. n! j' S
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
