諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V% p/ m* M0 u0 E
EconReporter
$ r! \* p0 f% j) }, J
- B3 T' N* l0 B4 P+ K H' Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 [& _2 N6 _, p' B5.39.217.77:8898無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
' i. d5 t# C: T! M公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。公仔箱論壇7 b8 I; y. j& }7 d) S+ P
7 x; x" ^% e, M* _; a- w公仔箱論壇
5 h4 v* P- a, f3 _# |; r- vtvb now,tvbnow,bttvb- q3 a0 _) l, s9 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I. f$ E8 \4 a2 I" H$ m8 j; o
tvb now,tvbnow,bttvb. ]$ @/ \. I' x
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.77:88982 ^% Y. l+ S$ k2 D- d2 U: k" s
. y7 {) I; f. ^* l9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb+ |8 x5 `, y7 J
公仔箱論壇7 ?3 m0 K0 q% g5 A6 c6 r2 S0 Y
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z: |" s* p' H. y- I4 t
* l7 t: `: ]; I/ e$ L3 m這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。5.39.217.77:88980 I' I0 G; V. d
. _% o( f1 Q$ p8 m/ C8 H
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。& |+ S0 b" L5 w( E' v
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？' w6 L2 d& ?' ~
A8 J5 }- T1 i
5.39.217.77:8898! v" i1 m: \- n I
4 b, {- ^, B- Y% CThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
