諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
5 n$ d, n# y5 y公仔箱論壇EconReporter
' _6 e0 j9 e! j& [ g# d) Itvb now,tvbnow,bttvb
. T. i: D$ K8 C& c5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( G! ]) Z0 m. l無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？5.39.217.77:88987 k6 G" L! c0 A: ~
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
* ?$ n5 k ^# Z" }3 T( c
, t6 `7 r: u2 j" h- m& `) b/ Q& W6 F) Q ?9 E8 n! F0 b
tvb now,tvbnow,bttvb. z! h6 R" q( R- G7 \+ ^9 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T0 W( N8 D7 p4 H4 x4 ^5 g
5.39.217.77:8898. o- k! K: z* T
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
3 S+ u$ K4 R# ^4 @! Y; c
* A- M1 i* p7 j, u) ?而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
( ]6 c. d6 d/ F5 i% M5 m7 B" S$ x6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 J' f; M3 m1 _1 C3 A5 P) p8 Gtvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。% u! E# e8 B2 @' I: m$ D0 l- _7 N
8 S4 i% m1 a1 l `! t這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
- p, g# p; ^8 }+ q/ a$ H Z- W2 Q! x# y8 D5 q2 y/ V
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvb now,tvbnow,bttvb* f$ {, b. d# C% k6 c/ D! B
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？5 s- o8 H+ f& J- h2 e6 M
1 f9 n+ J# k' Z1 Q9 r5.39.217.77:8898
' q9 @& @# d9 } `5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- ]8 I% B5 t4 A2 c; o: {0 }+ Z
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
