諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
/ g( G1 t9 U& U+ A* J& Q8 GEconReporter
& [5 U6 f. O: w5.39.217.77:8898& Y3 v) Y# x; }& `: r5 F. U4 J
tvb now,tvbnow,bttvb, H' s, S" }1 y0 X
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？5.39.217.77:88988 J @8 ^" Q1 m3 w8 F9 e
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
2 G# r( }: b( ~. s8 ]. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. z4 m, \' d, j; I' S7 r" v+ S0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F( W% X8 X6 I _
. O! X& f* g( m' J# p+ y公仔箱論壇
m9 _5 x( v/ {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }6 B, E6 r! O8 b* m; N2 l e1 s
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.77:8898+ W0 L. |: r9 m1 E5 w
% j: y7 V# N& V$ a& T' ~ ^( S; v公仔箱論壇而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
" Q1 w$ S" w. o4 |/ Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, s+ G3 M6 p; R6 `+ q1 _5 T
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
" Z# D' N- j, X2 c3 n1 `( F$ `; ^5.39.217.77:8898
H6 A+ }) m, N- E這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
/ G: T) d3 M q+ s6 R3 X
7 j$ M8 r7 o4 ftvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
* \! J6 v0 Q% @3 }- D不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
& `5 s0 T! o, y4 I3 `7 @& S# F& T公仔箱論壇
2 b+ L1 X3 }4 o. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K: y" h- e1 Q8 t7 Z. h
tvb now,tvbnow,bttvb, t- Z0 K/ B5 w9 q* t
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
