諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
4 h1 S+ f ~" ~; [/ `tvb now,tvbnow,bttvbEconReporter5.39.217.77:8898( z$ j8 k4 x( Z e) a
# H+ ~$ y" {! R7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
. J) L( U" v1 ~) J8 _0 etvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
5 b* b5 `$ c9 {' S; M. I8 A- k公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
, a# `& m2 r" e, r. s% x; q5.39.217.77:8898
3 s! A3 B! t3 M/ F) @( l! C5 c5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U6 m" S9 ^3 g! y. o
1 z! F# A7 f% K' N
* U/ L/ Z5 Z2 b% B
6 y2 ]! o" `. q! Z4 m
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
- M: H2 F6 r. `, H5.39.217.77:88982 h5 V% {! Y/ Y/ ]7 N2 z
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。+ [- g7 L6 i& D8 K Q5 E% h+ {* G
公仔箱論壇: X" J( i+ d6 C+ ]
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
7 ~9 {! X3 h3 C, S$ Otvb now,tvbnow,bttvb
( U9 c/ n2 t5 d) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。% `$ c7 M' N7 V0 T4 {% o h
' S: P% }. y/ E, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。9 [5 a; y6 O+ Z+ }
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
6 |/ w: C3 O1 U9 R6 K" N1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ H/ O0 j/ L2 w8 q/ ]+ n5 i$ qtvb now,tvbnow,bttvb
6 K! k1 }0 Y" u7 I4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W+ _- }% \% @5 z4 K
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
