諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
0 j1 e1 E( G5 rEconReporterTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @ ?' J( V9 j& | P
a7 {) S. |" W$ s% t4 w* K7 l1 x! ?. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t* H9 R% `/ ~$ C2 I( A0 ^
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇5 @2 j$ v8 \' I7 F$ l& |$ S" V
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v% ?1 ^; i0 w6 i' Q1 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m4 q4 H/ y u: n, {$ x/ d* t0 D+ J
0 v. |8 f3 ~# p0 b6 Y5.39.217.77:8898
* R8 X0 y4 R) q% I: r* k% H2 vtvb now,tvbnow,bttvb0 h( D& [3 y8 `0 W4 s
. b6 |* F" M% _4 T( c+ t, C
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
9 n, E% Y" B) q5 Y+ ?5 `: [. H! E2 N9 A
0 V- c! E7 X7 g8 T4 F0 x而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s. X. i/ F* k1 b7 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t) k- H; `; }" y8 X
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。5.39.217.77:8898 A" S( J) H) O- t0 C$ D
* [- a$ o% N) B3 w# d* A- ^
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。* E# k- {$ D$ [: {$ d& u; `
6 I0 I& l4 \: o1 [7 J6 O& D- C' H值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
: Q0 [, {5 @; C: B% q公仔箱論壇不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
2 p0 m6 o- d$ F0 X7 N+ U0 N) i" ~: j- R( y* b Z. ^5 ^
tvb now,tvbnow,bttvb& o V% W% U+ J
& L+ D$ B* D! n" R8 x公仔箱論壇The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
