諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz:無自由的民主 只會帶來貧富懸殊3 [0 R: n# }! k4 U. ^
EconReporter
0 _7 U" \4 E. U# p6 @( X& RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 H* S0 t9 \8 E4 ?, ~+ S# Rtvb now,tvbnow,bttvb. K: G: K8 X, ?' x) x
無自由的民主制度(illiberal Democracy) ,仲可以帶來持續的經濟繁榮?定還是係只係令富者愈富?5.39.217.77:8898( R3 G! g4 ]/ i; O& p; ?2 l
係遮打革命(Umbrella Revolution)下,相信唔少香港人都諗過呢個問題,而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時,就直接指出無自由的民主制度,唔可以帶來全民共享的經濟繁榮,反而會帶來貧富不均。
* A* S5 v, M8 I+ _1 m6 q公仔箱論壇
) D& v0 }4 H8 z% L) y# LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g- B3 m* b# W$ A7 S( v1 R3 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s. ?/ b3 B% T- B6 R' `# D. V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G3 @ ?/ V' c0 \! V- e p7 c3 q: O
& m8 |" D0 u- |$ f4 r2 r公仔箱論壇Stiglitz認為,長綫社會要有生活水平改善,要集齊三大條件:資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身,就是要挑戰固有權威(Authority),要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放,可以制衡「反科學」的論述,以容許令新科技出現改進社會。
( l: M. e8 ^$ l& x. w u: e
/ p! U! u/ r! j而假若自由民主倒退,出現「假民主」的話,好多時會的問題就是貪污會拖垮制度,他指如果法制無法保障窮人的權益,「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務,最終只會加刻貧富不均。& [' v7 V' P8 o& N) @8 X! y
$ E) c9 M2 ^0 q2 }$ m4 N5 Vtvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意,Stiglitz講的自由民主,主要係講人民要有創新空間及平等權利,而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定,政府「坐埋一邊咩都唔好插手」,相反, Stiglitz 認為在不少情況下,政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度,因為私人市場科技發展,就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技,以提高企業可從科技發展的回報,以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢,不少重要科技因產權理由,難以再改進及應用,社會整體受損。tvb now,tvbnow,bttvb6 M! F% c* ~! C- P! c
& Q% V, b4 c. L8 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這令政府有需要管制科研市場,甚至直接資助科研,以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力,所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動,以確保政策是以所有市民利益為依歸,而非傾斜向某些人或界別。
. o8 u: k, P: X2 A [
: Y) c( j) M3 z- o+ }tvb now,tvbnow,bttvb值得一提的,是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的,所以佢係席上聽眾,而首富Bill Gates都係坐上客,唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。" e1 ^2 z7 X- k4 ]' w! E4 L4 Z1 P
不過更重要的是,各位香港人,你地又點睇呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W. \4 D7 ` H2 V! B) M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W& F! f# F% G2 l- I8 W- W
4 x* {0 T: ?% s3 o
tvb now,tvbnow,bttvb" X# J' Q) D: z" g9 ~
The Age of Vulnerability |