范析852│許SIR《南早》撰文駁斥明哥 繼續示範徇私失實枉法
2 G- C0 O5 h# L& T" Y公仔箱論壇
; x0 l- ~& w4 J0 [; Y' \) ?: g+ o; [
公仔箱論壇! h2 Z4 ]4 N1 B5 {
當警方取消了每天下午4時的記者會,令警察公共關係科總警司許鎮德不再每天按時出現在公眾的視線,實情「許SIR」卻繼續「老是常出現」的,而他最新現身的地方,就是由「真人發聲」變成「文字演繹」,而且更是「recap in English」在《南華早報》上投稿。
2 S' c5 h0 S0 u公仔箱論壇
- p; z: a' {6 Wtvb now,tvbnow,bttvb《南華早報》的觀點版今天登出「許SIR」的「來信」,標題為〈警方別無選擇只能向示威者用催淚煙〉(Police had no choice but use tear gas on protesters),來回應文化監暴成員、歌手黃耀明上周五(7日)同樣在《南華早報》所發表,題為〈警方在施放催淚彈後須恢復大眾信心〉(Police must work to restore public trust after tear gas attacks)之撰文。公仔箱論壇2 Q9 m% r8 _$ z
* C1 _: t4 F' E! K' `- mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明哥上周出文批港警
9 Q: B. C6 \* C4 t$ p5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) t1 q# i: P) \; M, e6 m
先「recap」黃耀明的文章。他在文中指出,曾經被視為亞洲最佳的香港警察,因為在9.28向行使民主權利的市民施放催淚彈、疑與黑社會背景的反佔領人士勾結,以及在龍和道事件中有警員毆打示威者,連串事件都令市民對警方失去信心。他呼籲警方發布使用胡椒噴劑、催淚彈及橡膠子彈等武力的指引,以及在使用武力時,按照守則及國際指引,同時希望警方盡快公布針對龍和道警察毆打示威者的調查:「現在警察是時候向懷疑的公眾展示他們是人民的捍衛者,而不是政府的政治工具」(It is now time for the police to demonstrate to the doubting public that they are the defenders of the people; not the political tool of the government)。5.39.217.77:8898' @9 l" T. S( i E( h
" v* G9 A8 u8 A* a* Y6 W3 r5.39.217.77:8898不用再主持每天下午時記者會的許鎮德,卻為此撰文反駁明哥,開首一段更指出,明哥的文章顯示他誤解警方的工作(which showed Mr Wong’s misunderstanding of police work)。/ H( A) I/ {: f' c
' B# o7 m" [- _, p! ^; H7 J2 ^tvb now,tvbnow,bttvb「許SIR」舊調重彈tvb now,tvbnow,bttvb# G$ o* k1 a5 y+ L- l& Y
3 v' u0 j3 v! J+ @「許SIR」在他的鴻文中重申,警方使用武力時有嚴格的指引,會評估情況及風險,以最低武力處理,而在目的達到後,使用武力即會停止。他又表示,在9月28日當天,是因為大批示威者衝擊警方封鎖線(a large number of protesters charged the police cordon lines),警方重覆警告後,才使用最低武力,包括胡椒噴霧及警棍,但示威者未有停止衝擊,警方於是在沒有其他選擇下,才使用催淚彈以避免他們繼續衝擊警方防線,同時在警方與示威者之間製造一個安全距離,防止更多人在對抗中受傷。
" }% [1 d7 J, jtvb now,tvbnow,bttvb
* _- a6 p: z/ ^) s8 x8 K N' D: a( [但「許SIR」似乎全然忘掉或記錯在9月28日這天,一些當天在現場以至鏡頭前路人皆見的事實:
! [* a0 t6 R+ j3 Z- Y1 M: h5.39.217.77:8898
+ k9 D( J8 t; B1 F& E$ t8 G公仔箱論壇第一,當時警方最主要的「封鎖線」,是設於添美道連接夏慤道出口,在場的群眾就只有單一訴求,就是要求警方放行讓大家進入添美道,即原來的集會場地。如果警方當時放行,群眾就會離開夏慤道,也大有可能令佔領不會時至今日;! o3 z+ r9 S& W3 t/ x4 r( U. d
第二,由於當時在添美道連接夏慤道出口所設的「封鎖線」並不長,故防線前的警察跟群眾的接觸面非常有限,充其量只有數十人。《852郵報》記者當時在現場目擊,「許SIR」似乎要提出更多理據,解釋何謂「大批示威者」。除非他是要指控當時在場為數達10萬人的群眾,不少都在衝擊警方封鎖線;
4 g, h3 x8 ]* B# [& j0 Q atvb now,tvbnow,bttvb第三,當天由下午到凌晨,警方一共發放了多達87枚的催淚彈,涉及範圍由金鍾至中環;當中大部分催淚彈,更是在群眾未有跟警員有任何近距離接觸下發放,遑論有「衝擊警方封鎖線」可言。更有照片及影片顯示,警方當時是漫無目的及目標亂擲催淚彈,甚至有路邊的市民因警方封路無路可走時,竟有警員向他們腳邊擲來一枚催淚彈,這種使用武力,套用許鎮德的說法,是否又是「沒有其他選擇」呢?而警員當時又是要達到什麼的「目的」呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \( O+ o9 a, H" `
第四,「許SIR」在過去一個月以來,一直不斷重覆警方使用武力有嚴格指引,會以最低武力處理,而在目的達到後,使用武力即會停止。事實上,從來無人質疑警方對警員使用武力缺乏指引,公眾質疑的只是,有前線警員在使用武力,以及在行使公權力時,卻視指引如無物。
5 E$ _/ v k3 M' c2 ^
: Y# A- s$ T l/ vtvb now,tvbnow,bttvb未依現有指引控制場面
; v/ U) u p; U+ H$ p
" a8 ?" S# i f5 ]! N6 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨便舉例,警員在戰術手冊中,明明是使用警棍上有嚴格標準,包括擊打時「應以水平方向進行」,而且強調打頭、頸、關節等已經是「致命武力」,「只在當人員本身或其他人士的性命受威嚇時方會被視為正當」。但綜觀過去逾月,究竟在什麼時候,警員本身或其他人士的性命受到了威嚇,以至警方多次把和平的佔領者打到頭破血流?
2 _. E q% L- X- m; T' X5.39.217.77:8898
9 L% n$ [/ {5 q, G' } }# t3 A* C公仔箱論壇此外,指引又規定,警方在擊打對方後,須為對方安排醫療治理。如果警方真的有「嚴格遵守」,為何受傷人士要自行到醫院急救求診,而「許SIR」在過去一個月的記者會,卻隻字不提被警員打爆頭的受傷市民數字?再舉例,在龍和道事件中,有警員面對消極性抗拒的佔領人士(只是舉起雙手站立)時,還主動衝前再扯走對方的口罩,然後近距離發射胡椒噴劑。- P2 Z+ H8 f9 o4 E' v Z0 }
至於龍和道7警暗角打人事件,「許SIR」在文章中聲稱,警方正嚴正調查,但時光飛逝,事發至今其實已達28天即四星期了,至今仍未拘捕該7名知法犯法的警察。明哥在文中認為警方要恢復大眾信心,有錯嗎?tvb now,tvbnow,bttvb5 L# M; i' `0 \4 n& m% q4 ^
. |8 Z- N, e% Q6 w- X3 o7 s
(撰文:范中流)
8 `1 X8 ?& `$ Y, @" t公仔箱論壇
7 L+ c5 M* r4 a L8 LPolice had no alternative but to use tear gas on protesters |