本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 5.39.217.77:88983 N4 ]' R, @0 w- r( V* F, T+ d
tvb now,tvbnow,bttvb# n F; _3 B8 q& F f% L
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
7 x- \" k3 x# h" ^+ |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' S: h; k( I( y
公仔箱論壇2 R1 E4 w4 F# ^- U! I/ Z1 z# l
1 Z8 b% s! x$ k p% j' D* V) A
; D! v0 N+ A% H( D
8 s T" T# p& K) E+ E- dtvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
9 N. V1 ]& ^( X. N! d; A( {tvb now,tvbnow,bttvb
4 x5 G) |7 T! M' {% P5 p# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5.39.217.77:88986 ?' g: j' d6 ^* ` o
- t4 U$ s7 _1 w% ]
警方不停「搬龍門」
$ h6 Z" e1 }. _+ A) W! ^5.39.217.77:8898/ n3 E* E$ F2 M3 x
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
. z/ e; c! q2 \: ?4 l6 E; F5 Utvb now,tvbnow,bttvb問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
4 W9 ~+ f/ q# Y( b! V: V! O* x
9 d# v. W% v+ ~: d0 C公仔箱論壇警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f+ L. D5 J% j
8 U$ `7 X& C2 c, V
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
' y7 B; e% n1 L6 X- }7 {# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j! c" U1 Q |7 h3 o與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？5.39.217.77:8898' n2 {1 A5 C- f7 c c: [ s$ T
6 |1 p. X8 F6 ^2 ]& t最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
$ V0 k) y( ~' | ]1 B9 X7 P0 I7 _% e7 [
公仔箱論壇 y# p+ X# [2 R5 c$ b
龍和道指揮官社交網站表態未有被查tvb now,tvbnow,bttvb: w2 {- B: ^% X! }4 Z6 v7 r' O
$ k2 |6 q* s [( C7 D5 I9 h6 w5 _' u- y須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
) R2 t g5 A- w) X1 M$ K: N# itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ x d% z+ w8 W7 R* r) K
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
7 c0 F9 a0 y/ ^5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E8 g$ x. l% \
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？$ G& T8 ^. y. t5 Y. w
5.39.217.77:88982 S, ^1 B8 |3 o6 s6 L
（撰文：范中流）
, W6 Q5 K6 s: B# G公仔箱論壇
, z. i4 s6 Y! W! O6 m' p0 w5 ?1 P |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
5 ~: k7 Z: T' m. X8 s& y