本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
' y4 |! L: U% Q8 h7 y# x6 ~5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 M6 x) s3 K3 k# Z; v# s: ?
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 * t6 i$ \1 w$ x, S
$ F# {/ Y4 ]5 D9 J$ d- J3 T' @0 }
7 ]; O2 \% C( I
1 Z1 L0 {# c0 N2 q" r5 H$ \
2 J% x$ J v1 d4 M, z
. s* x/ X: x' b3 t$ S8 h8 p1 g香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。5.39.217.77:8898" z& k X: w/ V# q( r+ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x" W$ S2 S/ C( m# ~! K: T* k0 m
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb) {5 ]$ u6 y. A0 M5 R
) |' i/ A `. r4 T' Z
警方不停「搬龍門」
4 {' V+ j. K- H( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g( P1 h7 j0 x- y: x' }
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。tvb now,tvbnow,bttvb) Q+ b* u( W7 S
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
/ D7 n6 b$ c% l% ]" D公仔箱論壇
! T* ]6 P, S. N- G+ m- P警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
6 ^' ~& Z0 g/ |2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n7 f0 v- |* ~& L0 G0 _+ G- N; h
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。9 M! c/ H4 k6 y# F [. }
; L+ z! ?& C$ i E/ p9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？5.39.217.77:8898, ]/ J+ r; x a K3 m$ t0 {
/ M0 I. E& j2 E2 Y' G8 F
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb2 d! e2 j [ }8 Q5 X& w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a! Q6 S" p$ n) i
p \' I1 I4 f+ S+ p: k. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龍和道指揮官社交網站表態未有被查
7 M' s" w2 I: J7 B0 X* y( N- Z公仔箱論壇公仔箱論壇/ j7 _/ L" J6 o- x7 i
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。: A: L- m* _& O2 w( e- q9 q
, q: `" a2 ^, `/ P# }6 N$ S/ ~公仔箱論壇當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
2 I% L" L. Y$ L/ {6 C$ `5.39.217.77:8898
4 h5 H6 }* ^; h7 ~5.39.217.77:8898如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
5 S! w, l2 F0 D; T; o9 n
7 R; X5 i' p' Y7 l) f9 O1 o1 g# e5.39.217.77:8898（撰文：范中流）
. n1 A& x5 F$ R4 T) D* F5.39.217.77:8898
4 T j4 B, v3 }5 E; I7 \; x公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
