本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
0 p' S/ Y; n' i, P& |# _0 d" I- d1 o5.39.217.77:8898
1 w c& y B! N6 z范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
7 n: k* X) g% V! x f公仔箱論壇7 l I. l# T' i8 O
; Y# {3 O; C1 d2 d. L: I% Q+ d- v
) ~- ~5 D& t: [
, d2 ]! q$ O- ~# n7 q, [: Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @, M" ~# O9 }+ z2 D/ ]
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。& R! {1 r4 E2 i
a9 W, ~5 n8 W; R( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。# F5 c' A9 W' V
tvb now,tvbnow,bttvb9 t" v0 n. o; ]4 J$ y+ @
警方不停「搬龍門」公仔箱論壇) \0 C% I) W$ l" g% _3 f; r
tvb now,tvbnow,bttvb! U" \, F6 ^0 }3 Z5 _: R2 c6 t- C6 {
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。tvb now,tvbnow,bttvb; a$ F) `8 [1 z9 \
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？tvb now,tvbnow,bttvb$ n4 u' g* B: F) h, S" o) ^
tvb now,tvbnow,bttvb% u. A3 {: I6 F1 j* n' K/ H
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
% D# }! |) j% { v" C+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l" a+ e" ?1 v% e4 h
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
7 T# s0 O7 w: j* ltvb now,tvbnow,bttvb) q' f. Q" X4 ]4 |% v
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
) X* B b7 \& |+ L1 ?3 x0 v9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 }7 N0 n$ a0 k% `/ m2 A" V9 N最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。' {2 A! [( }- t% F& R. ~/ ~8 }
0 }7 u% C. B$ l公仔箱論壇
% o5 S( s8 F' q! k3 @! s公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查% Y4 B' d% ~' {
* R3 F& Z8 O1 B8 b3 l: |3 G- n須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
( l1 q( \2 k% C+ X' Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 V9 h9 M) X% c. z3 Ltvb now,tvbnow,bttvb當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
3 i4 V2 o- J5 f9 @# Z" B' k
' s; X. _) `) A# M5.39.217.77:8898如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？5.39.217.77:88989 l! ^" T- Y# \; C1 f. C o2 ^
6 r) r' J0 H8 ?! `7 {. Y
（撰文：范中流）tvb now,tvbnow,bttvb+ n, R M7 R- q( U; P
* E7 P6 I9 T4 ^9 \* Z公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
