本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
+ S8 w, {6 v R8 v; c公仔箱論壇
1 H% \9 }# z, H) t7 x" z公仔箱論壇范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
1 P# I8 P! s9 C0 t# z) x s8 ?tvb now,tvbnow,bttvb4 f" A8 T* Y. K8 c6 T9 x
/ ]$ s& E% w4 O- d! r5.39.217.77:8898
' Y5 W; O+ X" |tvb now,tvbnow,bttvb& ]$ M" D& v$ |8 g# Z, e" ?
$ i+ F0 B' ?# C; r4 Y2 _tvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
# R+ f; [ ?+ Z+ ftvb now,tvbnow,bttvb |7 n, c ?; p q! ~; w8 y% M
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。6 _, @( K; w+ }
' c. Q, k6 z! `3 e% K5.39.217.77:8898警方不停「搬龍門」9 {, v& }' }5 Q' C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |+ |8 X, t& ]$ o2 T* x
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。tvb now,tvbnow,bttvb9 m o/ c4 O# p' o7 m9 s) N
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
0 n6 G" ]8 R% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 w; ?" {2 `2 }) l' v4 Z8 m
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導tvb now,tvbnow,bttvb' b: p& ~; [+ z+ l
# a- q8 Z, i8 r/ `( Etvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
9 y, J1 [7 H0 U0 C公仔箱論壇
0 K/ u% D' y# _) [公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？ n8 q6 i, Y$ e f
2 ]* E' G2 ^- ^) o' ?1 @
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
8 B1 F4 @% ~& l
3 W F% n+ V& h& e, N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, z% h0 ]7 @# A" B) m2 c7 o' x, M0 @
龍和道指揮官社交網站表態未有被查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F% N5 `" u$ Q. K+ Q# ]. z: V
) j$ m% Q; e6 e% S6 rtvb now,tvbnow,bttvb須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r; C: M! y/ _2 C9 a3 ?$ m9 {6 s' u
& i5 W, J- q0 A+ f$ m# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。5.39.217.77:88981 n" H" h6 [3 l, K8 ?( Z
0 s: M9 b5 a# y公仔箱論壇如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
! Z: C6 C+ q' L9 b- ?: _4 Ttvb now,tvbnow,bttvb+ A2 b, ] n! v( j; k
（撰文：范中流）! J# l6 E. [6 J' N. r" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I9 T( O& E R. E R! ]; K1 h# ~
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
