本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
: G( m5 d% o0 H4 N/ l' @+ R+ C2 F* rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. s7 o9 f8 P" H/ H- [! N3 Y
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
- ~" ]; c U. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- C1 g7 M' h& ~公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# s; W9 L) b7 k
 5.39.217.77:8898; I V2 c* w I7 y4 y5 \3 ]
7 l: Y+ _2 o1 W0 U1 w
2 a; A) }( w& Z9 F# k香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }/ H. r R l5 s8 h! a
公仔箱論壇% ` { m# m% C
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。2 X+ ~1 H: r: W/ l2 Z Y1 m
0 x$ z: r) x( S0 ^: B% Y& g' ?7 w公仔箱論壇警方不停「搬龍門」
$ o6 p/ s5 u3 }4 q8 b2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 O$ u d# N- v0 S+ h, U
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。# l+ f# w9 z9 D7 {6 X) r
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？7 S$ T& ^& O* R2 [9 J: |; Y
r( g1 Z& d) h& I+ Z, I
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
( A3 g7 N [: x7 k' w1 S6 ?
3 f% o# l2 o: E其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。. A! M$ d; A) P
# `9 h) }- }( i1 x, a公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？公仔箱論壇6 \" j7 u, S$ R/ r8 G8 s& c
+ |- H( D% Z# ~" J7 y) A. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。5.39.217.77:8898) v6 f! O& |% t% E/ L
- a+ n1 x% Z8 @2 S4 _
1 i* d6 ?& K$ U7 j2 v龍和道指揮官社交網站表態未有被查
/ u" A8 \9 }( i8 h+ e' S: J
3 l% G* ~% e6 y0 h2 K. [6 e4 v, A須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
) e; T! {; O. Y# K; P* T0 R7 f* w5 h
4 M/ c- e! U$ g4 w公仔箱論壇當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
8 m! L! p' x/ y+ l3 `
7 }* G" _4 |( O7 Z3 i# H7 Rtvb now,tvbnow,bttvb如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
2 A( o8 d$ v& k; K8 r7 `- `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# v* T; S/ ~7 d1 S' ]
（撰文：范中流）
8 K7 O' p+ a$ T+ t9 o/ N5 Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d2 E E" |# c( J
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇; J/ L% G: i& V) Z8 \* q; t