許楨: 民主回歸論告一段落 香港政改還需新論述公仔箱論壇+ H: c& D1 w( o; j j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z0 Y* Y" ]& n1 h8 V3 p; R
0 b$ g9 C+ j* d8 K
上周我們提到，為說服社會中上層，尤其是英資財團駐留，北京在八十年代一方面承諾允許香港人普選，另一方面，除了參選權，給予外國人廣泛的參政權利。這是當時北京面對國際政治形勢，以及國內經濟所需的現實選擇，而非主觀上優待港人。進一步講，之所以有一國兩制‧港人治港，是基於這一歷史現實：在過去近兩個世紀，中國大陸和香港的現代化歷程、體驗和總結，既互相牽扯，又大不相同。
+ k4 M. D/ m5 e: y7 c1 w m4 y+ E! _( S+ M
無論如何，香港早已成為東亞自由經濟，以及法治精神的典範；而在二十一世紀，入世後的中國大陸，亦成為區內最活躍的社會經濟體。無論如何，根據各自的歷史背景、發展需要，而進行政改，謀求社會穩定和管治模式的進步，同樣適用於香港與大陸；然而，按此邏輯，陸、港政改，具有同樣意義，卻有著不同的路向和內容，區別的根本在於上述政經發展史和社會構成不同。tvb now,tvbnow,bttvb$ m6 l' s5 A! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i. T, W( t- p. m' S9 r/ E
就此而言，這次雨傘運動，其本土民主發展的理論基礎，比起其各種抗爭手段和佔領行動，更值得大眾思考。首先，發動者表明，這不是顏色革命，亦並未刻意與外國組織、媒體走近。也就是說，新一代香港街頭運動家，或許在意識形態上，吸收了更多民主社會的精神、精粹；但運動的本土化，自然而然跳出冷戰籠牢。起碼從理論上，不會導致北京和香港在政改路途上的零和遊戲。: V2 k4 w7 n) w/ W
. S2 B* Z% A/ q9 g, [
: L, e1 Y6 G* c) c1 ]# a5.39.217.77:8898有別八九六四前後民主回歸派公仔箱論壇+ Z. P1 T0 g# y; b" B0 q
亦因此，運動組織者將北京與特區政府相切割，無論當中有否策略性考慮，新一代學生領袖起碼在口號上，放棄衝擊北京管治的路線，這就明顯有別崛起於八九六四前後的民主回歸派。香港和任何地方的民主運動都不是，也不應該是一萬年太久，只爭朝夕。
6 A: z8 r! s+ v, c3 L公仔箱論壇
$ w! ]& ?/ x+ h! A# {" P5.39.217.77:8898因此，優化人大方案，以選舉為平臺，以政黨發展為手段，從根本上改變香港政治生態，並非不可能。
' ?7 I& y A U0 j }
+ d, S# S" f1 n2 E; y) J2 O9 u另一方面，並不以否定二零一七投票權為可惜，由新一代領袖與北京重建河水不犯井水的互信，從修改《基本法》為起點，爭取更完整普選權為目標，或亦屬於相信柳暗花明又一村的堅毅與承擔。. |" G* q3 m+ Q; Q v4 Q$ v
; F6 P9 D: n8 A8 G$ ]1 V7 A+ Etvb now,tvbnow,bttvb無論佔中以何種形式結束，香港新的民主時代，已經到來。退一步海闊天空，袋與不袋，港人都不是無所得，無選擇。
8 p5 f$ U3 E: T. m* j. I4 f3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
* m" y0 z; P& u& W( O# r; b$ o0 | |
發表於 2014-11-7 08:51 AM
| 