為甚麼不清場？
|% W' k9 D6 C9 h% O1 \, E, v
) D3 ^$ ^7 z+ O% W- S6 W8 Z c5.39.217.77:8898佔中曠日持久，政府為甚麼還不清場？或許，政府有些人認為，在香港民情開始轉向時，佔中示威者早晚會自動撤離佔據地區，政府不需冒任何風險來清場。5.39.217.77:8898# ~* F+ u' D3 ?$ f( g& H
5.39.217.77:88985 A, T4 ?/ [: w. d: e/ q! r3 o
不過，這個想法有兩個大問題。第一、佔中組織者開始有分歧，他們未必能有統一的領導權。如旺角，學聯等組織便沒法領導。故此，三個佔據地，只要有一個不撤，我不相信其他人會不顧而撤。另外，組織者的背後，如外國勢力、黎智英等，會不會同意主動撤退呢？主動撤退而又未能取得中央與特區政府任何讓步，佔中便是以失敗告終，這樣灰溜溜地主動撤退，等於承認失敗，短期內很難再挽回支持力量來延續行動。
- B- }& y9 P: Y. E; N) S9 L$ T
5 k$ m% H8 m) u$ W+ D0 o第二、即使示威者主動撤退，政府會否起訴示威者、組織者呢？這不是秋後算帳，而是有法必依。佔據行為完全犯法，所有參與者都應被拘捕、治罪，如此才可彰顯法治，保衞法治。
: _; n# C" r# u( C, X1 j5.39.217.77:8898 {' r; W a) m V8 q
我擔心政府拖延不決存有僥倖投機心理，希望不戰而勝。佔中拖延至今，對香港不少人的生活、生計乃至整體經濟，以及最重要的法治基礎構成嚴重打擊，也助長邪惡政治。每佔據一天，香港有形無形、即時長期各個層面都會損失重大。這種希望不戰而勝的態度，其實犧牲了社會利益，只為減少一些人的個人政治風險，因小失大。其中不單反映一些人的縮骨，而且觸及政治道德、社會責任。
1 N/ F% ^; N6 v2 |6 \/ R
9 V# t1 P* C6 R, ^9 \/ h& q. [6 L/ A/ Y公仔箱論壇當中央四中全會倡依法治國，香港到底想依法治港，抑或為狹窄的政治利益犧牲法治？ |
發表於 2014-11-5 04:19 AM
| 