本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
, o# n# E9 S! }7 T8 { |6 b3 s. \) atvb now,tvbnow,bttvb2 z8 B9 o- d% P! G8 t. A8 p' P; L
徐家健: 奴隸制度下的法治？
! @ J- E3 c' Y2 u/ w7 q' Z! Y公仔箱論壇
3 E3 i7 ]( i% O B7 R6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s' w* j7 }5 d9 { f% c2 Q$ Atvb now,tvbnow,bttvb香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：
; l' Z- S6 F7 \7 {, }tvb now,tvbnow,bttvb
# h; v9 R# b* G* b" x% x4 \" {5.39.217.77:8898「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y& g% v) z" ]0 b1 Z$ [, }. v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {# n" h T4 k7 Y1 Z7 r9 o
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
8 {6 m) z2 E/ h& A% [tvb now,tvbnow,bttvb& x# d, l' A2 t. f! p; ^+ o
這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。
1 H' A7 U. G- L, q5 L7 i1 r7 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb m: C+ ^7 L l) P# R7 M6 I
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
$ z; L: g! Z s# J2 y% xtvb now,tvbnow,bttvb! [$ L" i6 H8 v& G6 [+ _
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？5.39.217.77:8898; D# C/ S* O7 f) v& P6 w2 i) a& y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a! A2 r, o$ a- O& ^2 p
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
: j$ v! j6 l2 t0 R7 Y3 ltvb now,tvbnow,bttvb
; _8 n' a5 S( X9 c. ttvb now,tvbnow,bttvb說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。
& _/ f! X0 S1 q: M: S公仔箱論壇
# U( y" t5 u& z/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。
' s$ h0 Z( f0 V公仔箱論壇6 B6 n4 _0 v$ g, I& M& A
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
' S8 D' k) A4 v- d! r0 `: a# btvb now,tvbnow,bttvb
- _- Z7 I& n* [/ s% i+ H 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
% [' @* i# f' z6 Q; a& Z% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y) s5 c$ _4 E& i) r8 Y
6 y4 c2 P9 X! }+ K* ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 N) M$ P8 {6 q/ S8 O6 `
% o1 d0 K% }3 z: ~* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。
' {: k \ M" O% }% B 公仔箱論壇% c/ E. V& K% q0 u0 b- J6 f7 a: M
網民聯署促查太道歉
; I0 ~/ H7 q( N3 z) n( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g9 }4 K, I# h! S& |9 J4 ~) ~
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。
) Q2 P8 r7 r8 O1 a1 J% S; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑曲解美國歷史 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V2 V& C9 y! q
5.39.217.77:8898( G: O) v9 g% y( b
網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。! B7 i; P/ z( Q
3 j ~% C0 p- v# g; Dtvb now,tvbnow,bttvb公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。
: `' J) U+ A0 _0 z2 q6 k0 Stvb now,tvbnow,bttvb) v2 q2 h7 U: J# t
/ ?& J+ q$ Q0 V. `% P3 N7 e) KRise and Fall of Jim Crow公仔箱論壇$ D0 g* B. q5 o e
tvb now,tvbnow,bttvb) ~& Z# d' @- t* J5 q% X. {
5 l" B) k# r( U. u. s6 E' v5.39.217.77:8898
. [' }( k2 N" K4 p |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 