返回列表 回復 發帖

[時事討論] 周萬聰: 一個新聞工作者的自白

周萬聰: 一個新聞工作者的自白1 D0 i0 e% L; }( q+ R

. c& h* V* E8 e7 `* W5 T公仔箱論壇
5.39.217.77:8898* U3 K8 o+ n! J1 P- f/ u& W

3 R! w! L2 _( P6 \' V% H% @5.39.217.77:8898
$ V: T4 {( n- _3 E1 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N! `7 @3 V' n2 O
& B! Y( `- l% G7 t) [* X/ Y" \
公仔箱論壇' b0 X: m& N/ F( s: {2 L
我是記者,從前線退到後方將近六年。回想走在最前方那大約十年光景,我想不起曾經被其他人圍堵、指罵、侮辱、威嚇,一些不喜歡記者的人,頂多鬧你幾句,鮮有也不敢步步進逼,因為那時候他們還屬少數。
; A2 M8 u! J# u

: J: a0 o0 e& D2 @) S! `" dtvb now,tvbnow,bttvb上星期六晚在公司當夜更,知道前線同事在藍絲帶集會中遇襲,還是一個初出茅蘆的小女孩,從其他同事寫回來的稿件形容事發經過,心裡不禁焦急,也很憤怒;後來再看影片,聽著小女孩那一刻淒厲無助的呼救,實在令我全身發抖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M; z) N) [) W( d
5.39.217.77:8898) k& x6 ]$ m( y: C& M6 E
無論是聽前輩回憶往事,還是自己多年親身經歷,香港的新聞從業員大致都能在一個安全環境下工作,少有遇到真正的暴力。然而就在我離開前線後的這幾年,從個人所聞與同儕遭遇,在在感受記者身處的環境出現明顯變化,星期六的事件發生後,看著網上一些人對遇襲記者大肆抹黑,越發離譜,最不堪的髒話,夾雜 明目張膽的性騷擾,甚至人身安全威嚇,即使自命最和理非非的人,也會感到髮指。' C2 _/ W/ Q* X/ n0 U' s$ r
( x6 F* W2 G$ T5 u' W6 i
網絡世界令這些扭曲是非的歪理,以比伊波拉病毒更快的速度傳播開去,全心欲把記者鬥垮鬥臭的人固然深信不疑,最可悲是一些對事情不明所以的人,也對所謂真相感到模糊:「佢係咪真係記者呢?」「佢真係問啲人收咗幾多錢?」「佢同嗰個受訪佔領者真係有幾分似喎!」我堅信真金不怕洪爐火,但在如此紛亂的情 況,有多少智者能把謠言止住,又有多少人確信眼見的其實不是真象。. Q1 Y+ F( r1 K  D* t7 W$ v

0 s* w4 M5 W! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 w' h+ @" m7 e, H' X, R& m

  R0 Q1 k/ H; @$ l6 D8 Xtvb now,tvbnow,bttvb新聞是監督當權者的「第四權」,採訪報道絕不應受到任何窒礙阻隢,否則社會上的不公不義,只會永不見天。這間機構與其他傳媒最大分別,是這裡是政府部門,所有指指點點的人都可以說「你哋用公帑,點解我無權出聲呀」,每天對我們編輯方針新聞取材排位用字發表偉論的人,不勝其數,一些是善意的(但肯肯 定,只佔極極極少數),更多是不懷好意,彷彿務必要你屈服,至死也未休。一些深諳政府機構運作模式與遊戲規則的局內人,只能不厭其煩好聲好氣跟對方解說,面對無理指控還要忍氣吞聲不敢造次,同事所受的困擾和士氣打擊,可想而知。對著一些從地球上任何一個角度看都不合邏輯的說話,有時也要為了所謂「平衡」, 給予相應的空間播出,最終換來的不是息事寧人,不是投訴者心悅誠服,而是變本加厲,肆無忌憚,得寸進尺。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \% |9 K: v  z% c5 K- C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E  c9 T3 k/ u# e9 }0 f. P& h
從新聞學堂到出來工作十多年,我越來越相信一件事,就是「客觀中立公正持平」,不是讓在座每個人都說五分鐘分秒不差,就是達標,正如一位師弟日前撰文,回應「杯葛一個組織會賠上我們中立性」之說,傳媒所謂「中立」是虛妄的,「求真」比這些表面的中立,更為重要。tvb now,tvbnow,bttvb6 r) d) N  ~3 N( t2 I6 }0 G
9 l9 o/ K! s. }5 l. y5 L
公仔箱論壇+ q* u% a1 Y* z% i( [

# G! V( V' m- Wtvb now,tvbnow,bttvb最後我想說,聽見那些指責我們報道偏頗、不專業、侃侃而談我們應該和不應該做甚麼的人,感覺就像看見一個對牛頓三大定律一竅不通的人,公然批評諾貝爾物理學獎得主名過其實。記者可以選擇報道甚麼,也可以選擇不報道甚麼,最終取決於新聞價值;是否「有價值」,不是你們這種人說了算。你們只能用上一切與 事實不符的所謂「理據」,和人類中最涼薄刻毒的言詞肆意攻擊,我們卻能用事實的真象,把這些顛倒是非的抹黑、謾罵、侮辱與威嚇,徹底打垮。
  
对此 我只有一句,可怜之人必有可恨之处
返回列表