本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯 公仔箱論壇- u& u4 f% d3 w( Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 u1 k- W1 z) t7 X& C, N0 B
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
/ w( h" W$ T" y; c5.39.217.77:88984 v" C* ^1 f3 u+ `1 _
文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生
! @2 q7 X4 e6 g公仔箱論壇5.39.217.77:8898( L0 I& y5 [9 \% p) y
我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？
- f% [/ H3 c& N/ x. ntvb now,tvbnow,bttvb
3 s3 v" C" F- w/ _, i! |$ ^觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p$ ?+ ?# D" t6 r& U$ }
籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末節，絕非贏輸關鍵所在。; ^6 n+ ]8 B1 }8 ?4 y) [' q6 J
- X( H% R6 l' n% X, H6 `/ O; G+ ~5.39.217.77:8898我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。 A8 j9 q; p! J( W
% s& I. J9 Y! s; y* s# V2 `兩種政治辭令
. }8 u% D6 {7 L) S/ |5.39.217.77:8898
6 g6 _) ^. b& B4 F" E政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。
& r2 m5 d4 {( i公仔箱論壇( i+ G! L' v* ~$ N- d( G
於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可能。5.39.217.77:88988 s9 E ?( c: [- U( Q
8 N# J' F& c5 ^3 F! U0 c3 a; ^. |這真是一個尷尬場面。8 l( j7 S" Y) H' {7 A3 f+ c9 m5 `/ T
, M6 t P- y6 \* U1 ~( ~5.39.217.77:8898政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照常升起」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n" \# l- X2 I! K" y' p- p6 o- C
公仔箱論壇5 V% C% j- C8 e0 w5 _
譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。
8 E2 u7 M8 Z0 @& Z$ X9 B& }0 A/ r/ I& v1 J. [# s; L
辭令與觀眾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E; G# H' ~' h
& D; @5 E8 V6 t: x
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。
" _* M: ~ J1 P2 v/ \# W6 z+ ? YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. Y2 t' {9 S6 p0 s( }
過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反對？5.39.217.77:8898 j' a' d& ]# j" O0 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _$ _; l9 L. x# g9 X9 _
大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。
" w0 C# p2 p% r0 M B5.39.217.77:8898% G) s/ n* N5 T: G+ D& S4 F( v
相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。tvb now,tvbnow,bttvb8 a. T4 |9 Q0 G0 {, r
4 W: H9 ? O/ K3 O
前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。
" {+ K0 V# p$ z. Z5 Y
8 T' G7 q6 X" [% l, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。6 Y" Z( o" W- `8 [
7 U3 \" L' V( S7 x4 f! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。公仔箱論壇6 `( w" E: Y: i' @3 A, x
公仔箱論壇 S# j8 ]: p' ^0 b H% Y. ^
論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。5.39.217.77:8898# N8 M' g8 X( A7 O7 ?
. }4 R2 ]1 M3 ]2 [2 y1 p# k如何拉近辭令距離？
6 V; c5 K( ?% z0 j# C! o% N4 w4 V7 \0 M" a5 n2 @( Q
雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。
) i8 ?0 o, W. |( R0 {# f# v% j9 P公仔箱論壇% y( A- W8 ]# n. L) N5 u
學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。
9 v, j: o1 u# o* U公仔箱論壇
2 z" n! F% ]- p* g6 n2 d! x1 _0 u0 z6 V公仔箱論壇其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。% ^% V; E h* h7 C! u- r5 n3 W
+ F4 t! z4 T7 \' U5 q. O如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？tvb now,tvbnow,bttvb4 p* N. k2 J1 ~3 E" u1 u- R! Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v2 [$ }. G4 i5 q
此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正回應。; M5 D V# W8 l! { T+ O
5.39.217.77:8898' V" @+ E" z0 f9 G
總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。tvb now,tvbnow,bttvb7 L! s+ H: J e' K s7 p. x1 U
. g! e, w3 U, c8 ]! e" U9 E4 ftvb now,tvbnow,bttvb如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。
7 [) Y1 t* S5 ^/ y2 d5.39.217.77:8898
7 u8 u. [ ?+ y1 t公仔箱論壇政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。$ y, U) S: R! \# w8 R% |
- U" e1 K; y+ J7 r% Y$ u+ ~
我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。公仔箱論壇8 m) `& I: q8 O7 ?* D3 e
0 v' C! i, l9 Q" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。
+ q- J5 S2 [2 ?# A4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R9 _7 ?8 h6 N0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-10-24 08:24 AM
| 
