本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb; r, G5 }! w9 K4 [
% q6 x$ \$ J- _辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
: N2 k1 z; _7 M* ]5 D: y8 U nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) l+ Y: K0 H# i0 Z- i文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生5.39.217.77:8898( k, H+ V% x% \" x) a. P& f! t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @ d" L* |- K* `- y
我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？5.39.217.77:88981 P; E5 M2 z1 J$ R( j
公仔箱論壇$ _( `, k& f) |
觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一+ P: ]/ `! x( b. C
籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末節，絕非贏輸關鍵所在。
7 ^; t" h1 R! q5 ~8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* D: c1 G7 w$ T8 Ftvb now,tvbnow,bttvb我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。5.39.217.77:88981 N, ?9 T2 P L h+ @
tvb now,tvbnow,bttvb# {2 e# `$ T/ _' O- D) [
兩種政治辭令
9 R8 }$ m' ~, `% w3 B公仔箱論壇
: v) v, B) G, @2 d0 I2 [( Y$ \$ Z" B C5.39.217.77:8898政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。
, t" O% P9 s* B' {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. q- x$ U+ t6 X2 ~; c
於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可能。# u- o3 r' g9 H m
/ q( D9 Z/ f1 q, H* n9 w5.39.217.77:8898這真是一個尷尬場面。
m; E2 Z8 h, d* x/ ?1 Q& {1 M% t& r. u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& J+ Z: y6 L: t( y {/ _, H
政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照常升起」。
L$ Y% E5 Y' m2 c/ z# s; k
- o b% t9 ^- G9 C' n譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。
0 f6 |5 Z! ^. c/ _& j3 g$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d& N! q6 f6 S4 p: p) f' j
辭令與觀眾
1 Z4 q+ N- t3 a4 l S$ N/ j1 a- j( T% G- w4 [8 B$ ^
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。
+ r% | V# I( ?$ ]( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ~* h+ H% _& i9 X. M) V過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反對？
, J" g' H( i0 _% o% l$ `3 z/ y5.39.217.77:8898
! d: r, X4 J) M2 k4 b大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。+ q. l: I$ Y- C( q+ K
$ B }* ], m% [3 }相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。
/ F% Y- L$ C* k( k8 `2 h5.39.217.77:8898/ [( ?) W" H# z8 A+ S
前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y9 G* E+ q* J
/ L5 q- m/ ~5 p7 {9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。
i! L9 a9 c0 M$ ]+ W- g6 Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 U& g, z9 D0 d& N4 R
據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。
5 v+ K5 o2 m: r+ z+ _
8 ^; p* x$ c! i* i1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。
# m5 p$ M4 v/ j( d6 D, t公仔箱論壇公仔箱論壇0 q* X5 k4 ^- O8 f5 S0 I
如何拉近辭令距離？) W3 x6 M* x2 C: t t b- m
公仔箱論壇7 c# d: N% |: k$ v( R
雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。/ i9 w' _ e3 t$ n% h
tvb now,tvbnow,bttvb: O& {. y0 ^) p k
學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。
2 [; r( q: d; I1 H5 b2 M" Utvb now,tvbnow,bttvb4 F2 }0 }- Q# R$ @4 x1 I
其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。2 U6 ~" {+ v" Q' a+ D* z
& F! G" ~3 ~# w' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？
: S3 |; I: c, S5.39.217.77:8898公仔箱論壇- f2 ^) m1 _/ {& w6 P G0 S2 n4 U/ f
此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正回應。- Y" M/ j2 [' ~0 W8 L
tvb now,tvbnow,bttvb; ]; O# l% d. h2 F4 i8 [" y, ]$ @
總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。
" {) K2 Y' w8 U+ _* A公仔箱論壇
- a) q/ r8 D. Z# @如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。
, }8 E6 }" L" F8 L( v! K, Y7 l( K3 g: D& {
政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。公仔箱論壇* z5 M( H, O2 v5 t
8 H5 e( O- g/ t9 `0 V, s" @公仔箱論壇我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。
( K$ \. q7 ` D7 H+ v5.39.217.77:8898
9 ]# z8 {: M- u7 w" k5 V& L/ g最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。
6 {. M( P: t4 Z4 I公仔箱論壇. E9 j6 `( p7 O% D) T8 i
|
發表於 2014-10-24 08:24 AM
| 
