本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
6 V) l$ @6 p1 t& T0 Z7 z6 C5.39.217.77:8898
; L. u2 ]! \- g5 e- w& \7 J, `5.39.217.77:8898丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
: c6 l0 b% J/ @' I3 j; d4 k0 {" c5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J' \1 M0 ~3 U) U' G4 b- w2 L
tvb now,tvbnow,bttvb; D0 D; c! s# @8 {5 P7 l, q
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。' C6 @# s/ u) X6 ]4 S6 t+ w* e5 Q! @
/ O9 I4 o3 O M6 h% v; B2 |9 d
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。5.39.217.77:88988 ?4 f v+ Q, C
5 o0 U- K3 ?/ l, K/ O
2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。公仔箱論壇+ [4 u# p& x" i7 a; u
0 ?: S# a* Q1 ^0 U* I# U學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。tvb now,tvbnow,bttvb& B7 y6 m z$ j4 q9 ]! Z0 y
7 g+ }; c* {% U5.39.217.77:8898
. d6 w! h+ ~$ B3 }1 v U* ^) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯三訴求 有公民提名
# ]. Y; E. y s; H5.39.217.77:8898" s: C* P- b6 q4 t7 ]
在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。
" X- _ M2 G$ A8 l o; G1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R* b8 I& k8 U/ K
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。
$ ? ~. a7 W6 k$ L) I
7 a, v2 K; f8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
! L8 C% K. H V8 F6 Q {0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ]: V# H+ }. T1 C學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。2 m% H! K0 V! ?* M2 d
/ U7 d0 x5 u1 Y( r$ Q5 \7 [" y
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。5.39.217.77:8898" ?% q E9 v2 ~$ z c+ h% g# J
( K6 ~# J6 l6 j' x7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？公仔箱論壇1 q W2 W1 e, M6 ?) s; Y- P
2 k* y# k3 B; {) h& ntvb now,tvbnow,bttvb政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。
( G$ n e% s" `* G: x6 S) G
7 A$ ]6 R% k( Q1 k5.39.217.77:8898《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
% A g# {1 ^$ B' @8 G
0 U4 L/ ]7 K6 B; U8 b# ~3 v公仔箱論壇本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」8 T4 Y' u9 {, k8 q7 b/ e3 C
2 o& z/ h5 F4 ~, y' B2 s& ~
修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
! W0 D* Q% K; ]) `% s- E' D" Utvb now,tvbnow,bttvb& _& W0 [1 L/ W/ R( I- F
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。, B! j# @; r0 J" Y" M% M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a1 E+ h2 S& {, Q& C9 f3 c8 L5 n
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。; j6 n: L3 M' E* \1 l3 ]+ @3 f
* W4 h0 Q5 ^2 X- }4 ztvb now,tvbnow,bttvb更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
# \$ ]2 [% Q% h7 `2 i0 J+ ?' R5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 P9 D5 Z' c+ }+ S2 l, N
$ O% h% s/ Z) _! A9 O9 x$ e! f5 }應還權於民 創政治文明
1 W4 _0 v, W0 `" R
- B; G8 Q1 k8 {+ l8 @5.39.217.77:8898據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
8 G' X' _+ b0 T* b
8 |& Q; `$ _. z5 k3 e選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）
3 W3 o) P# \% J! L' Z5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 q% R3 R4 Q8 f5 O8 u3 N
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
. }. R' A( J- r. f公仔箱論壇
1 y7 s5 ^, w) r) S5.39.217.77:8898《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。tvb now,tvbnow,bttvb( r. U* { [6 ]+ ~: f' T& _
) ^4 q/ Z8 H9 z: atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 
