本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
, u5 p( l" J2 }$ N+ J
5 J7 E. X4 R7 r) i6 C/ k6 V: ?7 i丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場. y5 c' ^" y0 r3 y: Q/ E) y
公仔箱論壇# X7 F* R7 U- X5 M G6 d' l$ Y) T
5.39.217.77:88988 Y# d4 _0 p: K) z. P3 l
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。4 [7 K2 O/ i+ o( F- X
3 m9 b' S9 v( E8 w3 m6 j9 ~對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b) U& f$ z! v; A, f# A" n
% {" K0 ?9 _; `: |! t) w# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。公仔箱論壇# a; S9 R! @) H
tvb now,tvbnow,bttvb, c6 z# t3 t/ D8 B* @0 {0 X
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。+ {; v0 W1 |8 G7 }* u' w
6 _$ l. W) l( E' U% S+ Y- B
, K7 g# @3 C! ?' P' g! N: Jtvb now,tvbnow,bttvb學聯三訴求 有公民提名tvb now,tvbnow,bttvb( b3 d7 n( W( J- o- T1 q( P
6 ~" ^- E$ G/ s5 H7 p公仔箱論壇在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U: z, U; X. y2 a6 `) b5 ?
$ q) Z- R9 M3 e2 g; U公仔箱論壇官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。- Z1 E# V1 y6 m, u" R$ s. F X0 i& c
: R" M" Z6 a9 I3 B# h' o
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
- }& z6 R0 \% a- d( M+ [6 J3 k" E8 D
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
6 ~$ f# d0 i3 h公仔箱論壇
; K: h3 M7 f; P [) |3 [學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U8 s ]5 W5 l, n3 |' Y l7 v, h3 P
6 C5 j2 `4 G% K0 ^& _; X0 {; g5 N學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？tvb now,tvbnow,bttvb5 ?8 ?- f5 O* l# O9 y
k) H+ d% E, p- E公仔箱論壇政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。2 z4 D# n+ ~+ ~4 y9 ]2 n
5.39.217.77:88980 Y# v: G4 W) a, h- L
《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
) j5 ^; o5 K' X" ?) U4 m4 M* w5.39.217.77:88985 x8 q4 Q, d F' N r3 `
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」
% H# c' w: n: H& v* [5.39.217.77:8898" }' j5 O( Z+ m* e& r! i8 p
修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
0 N; D) U2 s& h, k7 R* Q公仔箱論壇7 f2 M9 M( F& ?6 _- ], D* c: W) s
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
! n) h0 T$ J# J# W5.39.217.77:88985 X4 K! N$ b+ l% ?# d5 Q# y( Y- |
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
5 \; m! n: f- l- d- B1 |
8 p& z2 H) M3 ?4 O4 ]* xtvb now,tvbnow,bttvb更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
7 Z0 y5 J+ \) Y2 n$ i" s" u8 Z2 J
q. C: \" a8 g G$ }' L
& v% z5 l# a: G9 Y公仔箱論壇應還權於民 創政治文明
) |) [" [( v0 t! L% i& \+ rtvb now,tvbnow,bttvb
& A+ ]8 V$ j# M- Y8 mtvb now,tvbnow,bttvb據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。5.39.217.77:88989 |7 [: M6 E+ Z" d; n& X, K
" G p* l0 ?- |9 K& E0 G5.39.217.77:8898選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）
2 g, A4 R9 }7 L+ N- x1 d6 Z# C# F" j( m& q
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？公仔箱論壇/ ?; M0 g1 X3 n! o2 i4 h" L
6 _! r$ V0 g% w5 p c! F《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~, n$ Y& i0 i& l; M! k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W' J' ~$ p8 f! B% U/ E
|
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 
