政府與學生對話
6 E2 ~3 i9 v: ~( Q0 X
$ q0 H+ A- s; i/ _+ r4 L0 @8 a政府與學聯的公開對話，從開始便注定沒有結果。理由是學聯只是借公開對話來堅持公民提名，甚至要求修改《基本法》，不接受人大常委會的決定。受制於民意壓力，學聯試圖把佔中佔港的責任推給政府。
! B- Z0 i# \. y K: S2 B公仔箱論壇
* [5 S; t4 T; i" {6 ~. j' L+ R4 Z政府相對而言，更具誠意。在對話時提出把八月三十一日以來香港的情況，包括佔中佔港的民情，整理報告中央政府，以此來符合學聯早先要求提交補充報告之議。可惜，學聯提議本來便是無心無意。因而政府此議一出，學聯又改態度立場，說這樣的報告不改人大常委會決議是沒有效用。政府看來是被學聯糊弄了，過於誠懇，而不知學聯從頭到尾都不想有任何具誠意的商討。
: `2 X( g7 o7 d5.39.217.77:8898
9 I0 b' k/ `. f* T+ q" ^公仔箱論壇公開對話有政治意義。政府開誠布公地公開透明地與社會組織討論政府政策，成了先例，今後政府便要多作這樣的公開對話和解釋，這代表着政府施政走上更為民主開放的一步。' S" `" t2 J5 m& x$ I7 ]2 E9 t$ \
. d( w/ q0 V5 E+ S# i可惜的是，學聯無心對話，事先不說明只接受公民提名，要求修改《基本法》。對話中亦把不同意見的民意否定，且把政改拉扯至立法會的功能組別選舉的存廢，自以為是地解釋《基本法》的條文。或可說學生過於理想，實是狂妄無知，一意孤行，變成了反民主的執拗。學聯與反對派人士近月來差不多每天每晚都在閉門開會，他們的思想態度立場應更多是其他組織教導他們的，不是他們自己的；也因此反映佔中佔港前線和背後組織人士的立場。以此而言，便是沒有談判的基礎了。 |
發表於 2014-10-23 03:37 AM
| 
