本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯
( T+ n0 f& e9 p' a" t0 ^% S6 ]" jtvb now,tvbnow,bttvb. C$ M9 l) l* W. p c
明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述) R! ~0 K! k+ ^: o& M3 y! g/ X, p
$ O/ U! j- }& W, Z$ U; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H5 b. D( _4 y8 B+ m
政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。
7 H# M" g4 C9 B' h( u# N* Q% i" l5.39.217.77:8898
4 l* }3 `0 @( R5 T1 F公仔箱論壇相互尊重包容聆聽
3 Q! `9 ^7 V; K( b% X: J公仔箱論壇政府學聯應予肯定. C# T$ K6 t \: k, A) e+ ~! J6 c
8 E/ Z" ?/ g R# w( u+ B" o
這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。
4 W3 v+ w0 c5 H4 ^$ M4 W) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% j0 M" G0 S1 M- \% h- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。公仔箱論壇0 I5 g# m$ U, D1 ]& A
tvb now,tvbnow,bttvb& E' T+ d% y: d4 H' b6 u9 n5 H0 Z
學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G7 Y7 G! e2 X7 u: i
公仔箱論壇! ]5 Y' o$ ~% A6 n1 f$ |& ?
政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。
1 J& P3 n6 E+ I6 l3 {) Q. N5.39.217.77:8898
4 s& E2 y- O( x9 q林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的
6 s- A6 q( T7 ^4 y- W) e政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [ [6 d% \( a( R# `3 d7 o
, |1 p7 w: ?8 s9 d7 b* B! [- q在局限中開拓空間
; S+ l4 }/ }5 Etvb now,tvbnow,bttvb政府努力未獲接受
' N' n1 H5 X& t( R/ I" a! f公仔箱論壇$ P& d* `2 K: \# O) M/ \, b
這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。
# O. c5 ?# V6 g8 ]% \ Atvb now,tvbnow,bttvb- F& ]: v w' i o7 w$ R
另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。
9 T" A+ R# E$ |9 W# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' s4 Q/ l9 r" I) d' W8 x s
林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。
: t" }& v% E$ d# E! \& q7 gtvb now,tvbnow,bttvb }4 o! A6 k& C# ?
P% n5 h5 h3 h7 G* w7 A8 b5.39.217.77:8898學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-21
9 D7 V4 ^7 ^2 u$ N+ T
- o% d4 f& G! E% Z0 d8 L3 O8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y G5 x% s8 W! q" g
5.39.217.77:88989 O+ Y2 I+ g1 U. Z3 G+ z
5.39.217.77:88983 ~3 ?1 u# n5 Q$ F
tvb now,tvbnow,bttvb3 J, n" \. O- i: m
|
發表於 2014-10-22 06:25 AM
| 