禁制令與法治TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m/ i( m# P- C9 m) ]# h; K
9 k" j @4 q* C% m* F; m7 o
香港法庭頒發臨時禁制令,禁制示威人士佔據旺角的交通樞紐。這把佔中抗爭轉移至法律的範疇,撇除了政治的爭執。公民抗命原則是守法,尊重法治,因為要求參與者接受,而不是抗拒法律制裁。禁制令表現了法庭和法治體制的權威,不可能用公民抗命來抗拒,因後者便是否定法治,也即從政治抗爭轉變為反對香港總體的法治制度與精神,性質完全轉變了。
& V, \' Z. U; \
D; W& V) X: k6 k% o佔中人士背後有公民黨的律師,戴耀廷本身也是律師,他們不可能不知法,不知公民抗命與法庭禁制令之間的性質差別。他們也不可能犧牲自己的專業道德和操守,繼續用謊言欺騙參與示威的民眾和香港社會。於是,對法庭臨時禁制令遵守與否,便可構成佔中佔港運動的轉折點:不遵守,則香港全社會可以對之討伐,以此來維護香港的法治;不遵守,也代表着示威人士已超越公民抗命,變成破壞香港法治的暴徒。
* n7 v" B, R& p6 I- B/ e4 Y公仔箱論壇5.39.217.77:8898& C$ I) K* R. A: z/ n2 f: v
由此,整個事件便變得很簡單了。政府與警方的責任是執法,當然先要由法庭執達吏完成程序。如此,清場便帶有雙重意義和作用:一是政治解決佔中佔港的堵塞道路問題;二是執行法庭禁制令。公仔箱論壇3 I* G- u. K- @* {, s# ^# C
5.39.217.77:8898( m2 \6 z' E( ?
但示威者不守法庭禁制令,也必然抗拒清場,頑抗到底,政府便只有一個選擇:武力清場,不能讓示威者蔑視法庭,繼續佔據。清場可以有時間過程,至少讓禁制令在星期五聆訊,但屆時進一步確定了禁制令,則政府需要迅即清場——不惜代價,不怕使用武力。這是香港捍衞法治的代價。 |