本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-13 06:16 AM 編輯 公仔箱論壇' z$ T& Q& R: g1 @. _
% u1 \' V/ N1 m9 I孔誥烽﹕佔領運動是自主公民社會的成人禮公仔箱論壇; D0 `6 {( e; `' Z
公仔箱論壇% C! P7 ^0 U: s& n
4 Z1 F$ e Q: d. @$ S5.39.217.77:8898雨傘革命，震驚中外。由9月22日學生罷課，到9月26日學生與市民開始在政總外聚集，再到9月28日梁振英政府施放催淚彈迫使運動升級至港九義民佔領街道，和10月3日黑道暴民攻擊旺角佔領區遇到頑強抵抗，佔領運動的勇武與韌力，可說是近二三十年香港反對運動所未見。
9 _: w0 \% ]% `" v5.39.217.77:8898公仔箱論壇* E) e1 y: \' M2 F% y% i# g
抵抗運動的範式轉移2 s2 A6 N7 ]3 R$ Q0 h( R% T
$ \. h u3 o. S+ `香港過往的遊行集會，不少參加者離遠見到鐵馬便會主動繞開，一見太陽下山，也心生惶恐，急急散水。這次運動，從9月26日晚金鐘道外有市民自發利用街上鐵馬架起路障的一刻起，已經注定跟以往乖乖牌的抗爭模式不一樣。就如歷史學家Mark Traugott觀察，歐洲民衆在16世紀首次在抗爭運動中使用路障，劃出帝皇權力一時無法觸及的城市空間，乃標誌着自主公民的誕生。不論佔領運動最後以何種方式結束，佔領可說是香港的一次成人禮。香港的公民社會經過這一役，將會與以前大不一樣。
6 I% }0 P7 ]$ H- [5.39.217.77:8898
/ R' k/ j( d+ b* S/ R9 m- S一直主導民主運動的老一輩領袖，好像還無法理解這次佔領運動的意義。9月28日凌晨佔中領導宣布啓動佔中，竟可瞬間導致大批示威者離場，要勞煩長毛跪求大家不要走。28日晚催淚彈如雨落下之時，佔中領導呼籲大家解散，竟然無人理會，群衆反而逆向而行，愈湧愈多，遍地開花，開始了金銅旺三地佔領之局。後來一些所謂「佔中義工」到處企圖拆除路障，也被佔領者阻止。各地路障不斷專業化，旺角更出現了路障關帝聖廟的雛形。10月3日晚黑勢力攻擊旺角據點，佔中領導和民主媒體大亨第一時間呼籲大家撤離到金鐘，結果也是沒多少人理會。旺角義民頑強抵抗，最後黑勢力也要無奈收兵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r1 M# Y" U8 x: t: D8 A
tvb now,tvbnow,bttvb9 y2 [, e$ i+ z
( R7 t5 q/ @* N) V& ^tvb now,tvbnow,bttvb舊民主派領袖如在夢中
9 ]+ X! ?4 t. w8 |( H5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 m; d- D1 ?) g$ P; |5 ^
無論喜不喜歡佔領，我們都要承認，參與佔領的年輕人，都是通過社交媒體自我組織起來的自主新公民。他們不是要搞文革，只是在懦弱成年人不敢向撕毁30年承諾的北京大聲抗議時，挺身而出勇敢追數而已。
! n9 w: ~; q1 l7 @- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j6 g2 i6 l- I( t6 ]+ s. a3 q- E
在一些民主大報和中共媒體呈現的平行時空中，這個運動還叫佔領中環，當初的佔中領導和傳統民主派仍然統領大局。但這種自我欺騙，卻騙不倒局外人。例如《時代》周刊便有一篇叫Hong Kong's youth quake的文章（註），細數年輕佔領者無視佔中領導指令的案例。進步歌手何韻詩，也在臉書表示「大家必須搞清楚一點，現在在街頭上所進行的，老早就不是佔中，甚至不只是學生抗爭，而是個全民運動。」《紐約時報》、《紐約客》相繼刊出有關旺角佔領地生氣蓬勃不受金鐘控制的專題報道。《明報》在 10月3日刊登對佔領者做的調查，發現大多數都有長期佔領的準備；這與每年七一遊行民陣和民主派議員在終點揮手「檢閱」完示威者便宣布活動結束的運動模式，是天淵之別。人民自發起來，佔中和傳統民主派領袖頓成無兵司令，人人皆見。他日中共若要秋後算帳，請不要騷擾這些前輩，因為真的不關他們事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?3 u5 s( x# s$ M: j2 ]* E/ t' d
+ n7 a" D* ]3 h2 @0 B" J) X8 G4 ~2 Ytvb now,tvbnow,bttvb本土年輕人對香港自1980年代發展起來的反對運動模式的不滿，累積已久。但這些不滿，一直都在高登、臉書等互聯網載體醞釀發酵。主導主流媒體而親民主派的老年人，一直都看不起網上世界，「網民」前「網民」後的稱呼他們，不時更會邀請專家學者作些「常常上網會失去現實感」、「涉案青年斬人與上網太多有關」之類的隨口噏評論。這次雨傘革命，體現出在本土年輕人的世界，網上世界與現實世界，根本二為一體。主流民主派媒體體現出泛民明星統領反對力量的世界，反而只是與現實脫節的平行時空和意淫幻想。/ J- [2 q. t: M& A7 D. v
' q+ A! W( y( g, N2 f. C
4 d7 a/ E. ~# t5 [. r2 g0 ftvb now,tvbnow,bttvb浴火重生的香港tvb now,tvbnow,bttvb- Z' I: S$ ^* r4 [8 A; K+ v3 O8 P
; g: Y; F \* J# z0 r8 j( p) |tvb now,tvbnow,bttvb已故社會學大師蒂利（Charles Tilly）在Regimes and Repertories一書中指出，任何反對運動的氣質與訴求，都由作為運動對手的政權之體質模塑而成。現今香港的反對運動，成形於殖民時代後期、英國人開始以懷柔吸納政治駕馭新興民間社會的時代。這個環境模塑出來的反對運動，時刻都寄希望於與統治者的良性互動、排斥對抗性的行動。
% ~' v" K j8 x8 b- x/ T; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C8 R6 l8 {* ^/ \) i B( y5.39.217.77:8898這個在1982至1997年發展成熟的反對運動，在殖民時代後期和香港主權移交初期，或許有效。但到了今天，卻難應付我們頭上的政權，更難與年輕人的不滿與慾求產生共鳴。我在2010年五區公投運動時，於《明報》發表過一篇題為〈新民主運動新在哪裏？〉的文章，裏面提到：$ c" w' o! p' @# j
2 C+ o- z: g0 p l公仔箱論壇「香港人在過去20多年已太習慣主流民主派那種『好學生論政』的氣質。好學生在參與校政時，總會自動自覺地不做師長不喜歡的事，並時刻與壞學生劃清界線，小心保護好學生的身分……好學生出身的論政參政者，通常對『衝擊建制』聞風色變，也很害怕動員群眾，怕裏面的壞學生越軌搞事，玷污了他們的好學生光環……殖民時代後期，港英汲取了暴動教訓，也要與中共競爭民意，所以不得不進行各種改革。仍未收回香港的中共，也要裝出一個開明的形象，反民主也不敢太過分。tvb now,tvbnow,bttvb+ S1 }9 M, |0 u$ U
% K t, F1 i3 b! H
在這特殊時空下，進入建制或以建制認可的方式推動民主的好學生……可以同時成為受壓迫市民的喉舌和被建制賞識的青年才俊，左右逢源，兩面通吃。1997年後，參政議政好學生面對的，已經不是港英的吸納政治，而是親疏有別、敵我分明的新格局……以往好學生兩面通吃的空間，正在慢慢消失。好學生如想繼續議政、參政，最終很可能要在為民喉舌與被權貴認可之間二擇其一，忠義兩難全。」公仔箱論壇( A( S. o# T" y$ U
8 `& |2 A# B# } b7 Y; }% g
人大落閘後，很多傳統民主派人士感嘆溫和民主回歸派已經走到盡頭。現在年輕人終於起來，實踐出我們久等了的反對運動範式轉移。5.39.217.77:8898% Z' q& @( @2 _/ g* D3 D, @/ @4 ?& J
5 { X* M, X- \
現在好多前輩擔心年輕人長期佔領會帶來民意逆轉。但與其擔心這個，不如擔心醜聞纏身的特首賴着不走會動員更多人出來讓抗爭升級。這次佔領將會如何結束？年輕人的新型抗爭，將會為香港帶來怎樣的未來？我沒有答案，但卻從一張張於催淚彈和黑暴力面前無畏無懼、一邊守衛佔領地一邊溫習功課的年輕面孔中，看到了浴火重生的香港。我有信心，只要我們相信他們，不指指點點而放手讓他們探索前行，他們將為香港迎來新的黃金時代。
& X) `' U" m1 J+ K5 Q: Y* G8 m8 V! u! A$ X
註：又名The Hong Kong Protests Have Given Rise to a New Political GenerationTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b' W5 i" U4 v. b6 n
0 L% |' \4 u8 V- c5.39.217.77:8898作者是美國約翰霍普金斯大學社會學系副教授
& ~" s0 W6 B6 N6 {8 \6 H7 a' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 h( i8 i' K5 X% v; K; D
7 _8 y9 o, G$ g◆延伸閱讀
+ s* ]/ s: N1 Y) n5 @# Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 T! @" H" r1 E* H( o+ V% }& kCharles Tilly. 2006. Regimes and Repertoires. University of Chicago Press.
) d9 C S% J( Z) y6 V5.39.217.77:8898Mark Traugott. 2010. The Insurgent Barricade. University of California Press1 u6 [1 Q) B7 a/ w
5.39.217.77:88984 g; f: T O( P. s: t0 ~
|
發表於 2014-10-13 06:14 AM
| 