本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
3 m2 O. Y: Z3 p t3 r
8 C6 p- b& X# ^丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~9 J8 d6 o+ E3 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R. a3 \/ d3 E- D1 K9 S
7 |. O" I4 h! u9 Y3 w1 s4 ^
7 j; e) k4 k& A, o, i# ?
科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾0 o% |/ ^9 U0 N% P6 J5 ~
項疑竇。, I2 H- h, C6 N6 ]/ h& O! A+ K2 V
公仔箱論壇- s7 }3 F/ {3 ^$ a/ ^, V5 p
首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。5.39.217.77:8898; W, O$ m' z# R
9 |- n; C+ n9 l# H7 A8 q' m0 @0 ]公仔箱論壇退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？
! Z3 v6 C* d! x% jtvb now,tvbnow,bttvb0 D6 H" v4 U% ^. ]4 H7 ~
tvb now,tvbnow,bttvb5 r; x1 F7 t$ s6 U! _+ D
佔中說了兩年 上周才反映？
/ h$ g: a; g; @; j4 V' s& Utvb now,tvbnow,bttvb; q" G* t& }5 [7 k. s; l% H
以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。
; b n) ^/ Y7 R& d/ r5.39.217.77:8898 t# _7 B3 Z5 B5 B c
因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。
) u1 L1 T4 X7 @5 ]8 Q$ o+ z, Z STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T( H, s! v( @
第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。
: B) K. _! {; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* h( N' B# K1 w" x5 b9 I0 Y
佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。0 x T% e5 ]: B+ n; B
4 u" b- o' |+ @) i0 q% u5.39.217.77:8898被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
9 L3 X% D4 K! W" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~, e6 g& F3 ?8 N8 k8 D; `# Stvb now,tvbnow,bttvb
; C n7 W; v+ }5.39.217.77:8898民主有助GDP增長# F6 _2 _# z. i& w1 @" W$ n6 R6 O
5.39.217.77:8898) L1 v3 ?0 y* r
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G/ d. s7 }7 x
- `& q5 O3 M, l公仔箱論壇搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。5.39.217.77:8898% I* t, b6 E! x5 d
6 q/ P5 \' C5 j) n2 \) Z* t: A4 b# O
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。
* X% j9 P7 ~* o: L5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 k/ ~ j, r1 j- u4 \' {# t
|
發表於 2014-10-6 06:42 AM
| 