火車站建築
/ I: i9 ^ M1 [5 o; c- @! O5 m5.39.217.77:8898+ c" P1 Q' T* }8 o+ J% A/ S8 w
香港號稱世界城市，城市建築卻少有特色，只是得一個「高」字，像中國銀行與滙豐銀行的特色建築，已是二、三十年前的產物。tvb now,tvbnow,bttvb8 s* ^# ]7 }7 K2 }% W7 r) |
( g- C9 b8 r% l9 Q公仔箱論壇歐洲與日本近年強調軌道交通的車站經濟，車站建築都別具創意，法國北部里爾城的歐洲火車站、阿姆斯特丹的南站都是歐洲著名的例子。但把建築特色與車站多功能性結合起來，新建的倫敦聖潘克拉斯火車站、巴黎里昂站等更優勝。
2 U* G4 t! H. {. A: \
% G/ u: J9 b# P, ?至於日本，京都的火車站是極具創意且開拓潮流的設計。一九九七年啟用、標誌京都一千二百年紀念，無論設計、功能均使之成為京都的地標和城市服務消費的中心。而在東京，例如六本木一個偏遠的小車站，卻因附近有六本木山、東京中城等大型設計突出的多功能房屋組合，均與車站連接，一下子使六本木車站遊人如鯽。
0 R2 K$ m) Q1 k. _
0 S) K# \& r& U, }6 ]9 e# h% Q在香港，或許圓方所在的九龍站可作代表，但設計與布局遠遠不如。最簡單的是圓方是封閉式的，與周邊環境並不結合起來，而是被行車路包圍，形成孤島或孤堡。建築物設計亦沒特色，是典型香港形式的高樓大廈。tvb now,tvbnow,bttvb. d3 x0 B9 o* ^! E$ F
公仔箱論壇0 ]0 O+ A0 h$ F' j
我不明白為甚麼新加坡乃至內地大城市都可在建築設計有很大空間，香港卻沒有。港鐵負責的鐵道上蓋建築其實可設計得有特色，更可進而為地標，產生出租、發售和營運利潤。香港雖說空間有限，可好的設計卻可利用有限空間創造出極佳美感和空間，京都就是很好的例子，問題是我們的公僕、管理人員與社會有在賺錢以外的文化嗎？ |
發表於 2014-10-4 04:45 AM
| 