本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯
0 i9 I9 e/ S, ~3 i* W
; @7 j- a& S1 e) V! d/ V6 Z5 t% J幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) 5.39.217.77:8898$ L8 l$ i0 R8 l8 f8 q
: Z2 C {/ e3 r
/ W4 ?; {9 O2 [# r5 V張三一言 3 `$ g$ c1 k- q+ N3 Q
6 @5 M0 S6 K5 |* t/ G公仔箱論壇童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』
0 p: K& j, r' e/ ` e5.39.217.77:88987 B' X/ Y$ T3 \5 N) [1 g5 _
且看張三一言分析評議這些高論。5.39.217.77:8898! e U: B8 _* B1 t3 R
0 E% R. y. m K0 x' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？公仔箱論壇+ H% p% W: P5 L" l
' \3 m: c( }$ I" ]! }) F2 qtvb now,tvbnow,bttvb“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。
+ S+ n& K7 e0 R4 [8 V j+ l# E5.39.217.77:8898; `2 p2 Y( e! l- P# K" H: v
關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。
1 V. d m' w1 R: o1 y公仔箱論壇0 J% z( t% A2 T6 U0 d' U* {
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。公仔箱論壇 j4 Y8 p2 t1 L9 p8 x$ Q3 s
# l! j1 W' H( e8 i3 [, u% i其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？
3 V* Z* [2 m; c& E+ \, ?公仔箱論壇% r* @4 L. K0 k+ a8 x8 ^- N6 E
高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。公仔箱論壇, \; D3 ]: q, p
9 t/ E7 _ z. Y# I& K1 L
請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！tvb now,tvbnow,bttvb l9 x# [! Y# E+ e: l5 Y
- S6 [* \ O0 _* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。
7 c6 h2 w' z! W% h H1 k& P+ \公仔箱論壇( ]. a5 {* x/ B2 h4 N6 ~
以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。2 e( G' p! v# u& g q9 {& a4 L
7 i; Z7 ^) e1 e. m20140926 HK
+ S$ t2 D/ Q9 t) K& ^2 o6 `: ^公仔箱論壇
\* q9 _! J; p5 w本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
$ |; B& m# P, D" c9 Y; ]3 e/ Q- Y2 I3 b
" [- `8 ~+ H9 p. ~; o公仔箱論壇; V( k& c7 u* O
4 f! R4 i4 q6 s1 V5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: o+ n2 \$ N' g8 b
附1：5.39.217.77:8898) L9 Q- j* }' Q: K2 n/ r8 Z( E3 {* N
公仔箱論壇- R) C6 Q/ F7 m: ]0 B- A8 J0 X* w
, L- V5 x0 U* | n7 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 [1 i# o( U( ~5 `1 \5 s3 d
共產黨用法治國原則與食言史
2 T8 D" z3 X0 I' ]- J9 ^4 y$ t9 d" y4 O% | O
k( E6 ]8 _% E" \2 M張三一言 ( ~1 C" m4 Q) q& u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y6 j" y& y& @" r
“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {: g0 G5 [$ B+ `5 k7 \
7 u3 H& i% p% {( t- F. w/ q6 N3 _- y/ Mtvb now,tvbnow,bttvb因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。5.39.217.77:8898" ~2 q$ T% s; F
tvb now,tvbnow,bttvb2 Q9 V' i) a/ x' P+ X) [
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
! U9 \4 A9 W5 P' j/ ]7 x! @6 d& S5 r% btvb now,tvbnow,bttvb8 E2 o3 s6 x. ^8 ]
但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
& E: ?+ q+ ]; L' O7 ? Q% g公仔箱論壇
" E3 T2 C& R3 z; E% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甚麼是用法治國？
4 A& k- U9 A- k5 U* y+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o, k! o* B- A/ K. V9 E用法治國的原則是： |3 t0 J: y# [* Y4 k
法由黨造、法任黨用、法不及黨。5.39.217.77:8898( R' C7 d+ m5 t% H" z, M. Z- q
1 ?# m& b- r( b9 p& a5 w' @5.39.217.77:8898這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！3 x$ b4 E5 b4 f. J
5.39.217.77:88984 Q; a0 O4 P* {$ C1 _
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。
7 _: Y* l# ]9 V; \% j5 y3 ?5.39.217.77:8898
( z, l$ Q% M* t# B8 y; Utvb now,tvbnow,bttvb鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。
6 S9 l5 r8 ?) R) \' L5.39.217.77:8898* V/ |! C( q G' M; ~7 D- C
舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。
9 `& |" S1 |# B2 W: u, M
# h- }7 {# |- A* d" Atvb now,tvbnow,bttvb共產黨與人民關係史，就是一部食言史。4 B) @/ K8 y( h; Y2 n2 v
6 `% F! p* ?, n* I公仔箱論壇20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
