本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
* P* o# D% @1 H8 F4 _5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, q+ M& I1 d. g% F& C5 o
關焯照﹕香港經濟玩完？
' R* u+ {; E# B Z" H
2 K# n: Z& x5 `6 K: s* x+ M5.39.217.77:8898
& w, U2 a& V$ F* f5 Z$ X8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v1 ~. t4 m% v& B# P
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。1 E4 A( `' t |5 c5 f9 _
公仔箱論壇0 s |0 A( j7 ^( F
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
" x8 A Y8 _9 s0 R公仔箱論壇3 d0 z7 \: h0 ?+ o* e$ ]( }9 `
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。( R4 n5 C- e! e) Z' S/ @
( @ o8 F; d5 \. u1 y; m5.39.217.77:8898
! ^2 c) Z* j Ptvb now,tvbnow,bttvb港硬件配套金融服務質量優秀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X1 w6 h7 H8 i# C8 P
- S9 l4 U7 z p& G$ O
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？4 ~" H: v* W Y! Z- a
7 U) l, d$ E: }! j. T0 r
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
+ Z5 j: Z9 P L9 t（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
6 j. h0 ~7 _; u; p公仔箱論壇
" J# J* Z& {& P, z3 }: i7 g3 S% r公仔箱論壇
8 X4 t* T$ ~: v6 F5 ]! r3 ^& ^; E公仔箱論壇中央不會重手整治港經濟) s$ q! `) q" A7 i2 U
tvb now,tvbnow,bttvb' n3 l: s. P" u2 r
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
1 m7 ~2 r+ e& [* D5.39.217.77:8898
4 d. X7 \( M! ~. \* I: D- a* l在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：+ u3 _3 e( d% _; Q @% e4 C8 A. A
5.39.217.77:8898- m) M0 b/ M1 m6 R$ Q
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」4 |0 _* s4 B$ K# a' p: X D
tvb now,tvbnow,bttvb z" _% [/ d s9 M
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
. I7 Q) q' M7 K, w+ Y' A% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ]/ ]6 _0 t1 h1 P9 y6 ^公仔箱論壇筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！tvb now,tvbnow,bttvb1 [# O1 o1 E" \* _
. I( |* @8 s0 S5.39.217.77:8898
2 E) b% y1 ?# A- xtvb now,tvbnow,bttvb作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 