本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 公仔箱論壇& q4 D/ S" H. o! r. S0 a& T+ T. j
4 w3 X9 y3 ~! W4 v; N- m, |關焯照﹕香港經濟玩完？
% b8 K. L! J0 z, J0 O( V7 h2 z* L公仔箱論壇. a' l, D0 [9 G, ?' o
5.39.217.77:88989 y8 e5 Z$ G6 x/ {# ^% l4 }. H) K
公仔箱論壇8 h6 \6 n5 i4 p3 E' |6 S( i
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u$ e% G2 O7 x' \0 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j2 B* B+ e2 v, A3 s5 j
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
" f9 q- ~1 y, r) n4 P, P% R9 Etvb now,tvbnow,bttvb5 w/ f# w5 M8 u* [
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。5.39.217.77:88987 t5 I/ \ H# e8 t/ r" Z5 ]
% T7 f. L3 o; o2 R0 L, N) p8 G& i! h
, P5 ]: r) l+ X, C6 X0 G9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港硬件配套金融服務質量優秀公仔箱論壇* s+ J5 Z. W3 s0 j
7 Y9 I3 r8 z2 t1 X
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
* A, X2 y3 T0 v& u2 W$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O0 ^) f9 n5 v3 E, r6 p1 \公仔箱論壇另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
$ x$ y5 y& o a7 |7 Z# n) {（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。5.39.217.77:88984 T3 H# B/ c! l- K6 r
5.39.217.77:8898 D& x& q- t1 ^& o4 D1 J
5.39.217.77:8898( P1 e2 K, g) {2 z: y& p
中央不會重手整治港經濟
) W- K4 t/ w. M2 T/ q: `+ Y2 ?
- I$ A) e) x" k馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
# K# A* ~1 y2 e8 [; g6 D8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _9 p2 l7 u' s; R9 x& u公仔箱論壇在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：公仔箱論壇. ]7 `. [6 {8 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X$ u/ G; f2 Q, Q1 S
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u* x' V- {( s7 ~, V: K1 X
6 P5 u4 N3 {' s5.39.217.77:8898民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。tvb now,tvbnow,bttvb! V" Q% _) H# r O) M: c
tvb now,tvbnow,bttvb6 R4 {6 ~8 M8 \7 E" c& s& l
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！公仔箱論壇' Q1 [8 G N! y' |% C# \0 n
) O0 {9 y* U2 b: h4 T% a* O. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- G3 s7 R7 A, E" U作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 