本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 % r% t& u" N8 `& U4 B
. ]9 l5 r0 T; e6 t$ ytvb now,tvbnow,bttvb關焯照﹕香港經濟玩完？5.39.217.77:8898' W2 z6 J& z1 R- ?8 p3 x! @9 k
2 [8 s0 _, u$ N" g
; t) [$ V2 P/ Q e
: C) p/ o! b3 P( q5 Z e, V( d: D今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
( M. Y$ o3 q( n& F* Z# ^公仔箱論壇
" [% Y( S( W" o4 j2 I5.39.217.77:8898筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。5.39.217.77:88983 S( e8 S/ c) b8 g
9 r, \# l5 U$ a( Q/ K* {+ x. Y; mtvb now,tvbnow,bttvb筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
5 p% C" P" ^: J# g; D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* V, k4 M8 L. _2 L# F, C$ A6 A* x
8 G& B ?4 }5 w/ [: X8 s% T5.39.217.77:8898港硬件配套金融服務質量優秀
2 w( D7 L9 V" V/ h/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; R3 v- V$ ]4 A- Q) G, |
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
: {" a# B1 `( c( W! l
+ O X6 J% p& h% T9 [& atvb now,tvbnow,bttvb另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
7 A6 c1 D+ O9 y' ~3 A（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。) {% t: C& l1 B% E' e5 M5 s+ d, b
9 [1 o8 l( ~! ^1 F
5 d0 U/ K1 U, W中央不會重手整治港經濟5.39.217.77:8898- a) w3 G' q& s& h) Y+ E+ L
+ `; I3 o- M q5 E9 F) f2 Xtvb now,tvbnow,bttvb馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
, a4 G" ?. y0 O0 N# O# p8 [9 U公仔箱論壇
* x/ V! r/ l; ]" b, r! f在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
: R. x9 l5 ~% n6 H% dtvb now,tvbnow,bttvb
4 N' X" o9 V- |3 }" o& y「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
) m6 ~7 ]# h3 q6 z" z
8 n" V& _% q; l. a8 i6 ?, q; z8 Z民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
& G1 p: E+ R# L X# I
+ e8 V/ W- K% n& h4 x筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
: o1 ~, f; d* B+ H* V# b& x. h
5 ]; }1 u* T# r1 E4 @7 H' J5.39.217.77:8898
2 I+ e0 E4 h2 a# x- B1 Z9 s作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 